关于燕山出版社“世纪文学60家”

我借的几本周作人的书，其中一本是北京燕山出版社06年版的“世纪文学60家”书系之一。出版前言里指出：所谓“世纪文学60家”，是社里根据作家在现当代文学史上的地位与影响，先确定了100名候选人，然后约请了25位专家进行书面投票，又在新浪网的读书频道展开了为期两个月的网上大评选，专家打分和网友打分，各占50%的权重，如此，最终评出了入选的60家，形成此书系。参评的专家都是学界极有地位的：如：白烨，王晓明，陈思和，谢冕等。

看打出来的分数，第一名是鲁迅，专家给100分，网友给100分，总得分为100分，高居榜首。孙山之处，是徐吁，专家打分45，网友打分43，总得分44，是第60名。专家和网友的打分，对于某些作家呈惊人之相似状，有些却相差很大，看来专家和读者品味确有不同。我觉得此事很有意思，现举例如下：

先说专家打分高而网友打分低的：

汪曾祺，专家给分100，与鲁迅，张爱玲，沈从文，茅盾，曹禺并列第一，网友打分76，似乎在30名左右的位置。

戴望舒，专家给分94，约与老舍，巴金，莫言，王安忆，艾青等并列第2名，网友给分66，排35位之后。

孙犁，专家给分94，并列第2名，网友给分66，排35位之后。

周作人，专家给分94，并列第2名，网友给分74，排30位左右。

艾青，专家给分94，并列第2名，网友给分60，排35位之后。

赵树理，专家给分85，约第18名，网友给分55，排45位左右。

李劼人，专家给分78，约第25名，网友给分22，排最后。

白先勇，余光中，萧红等，丁玲，王安忆等都是专家给分高，网友给分低。

再说网友打分高而专家打分低的：

钱钟书，网友给分99，排第二，专家给分80，与史铁生并肩，约第20名。

金庸，网友给分98，排第三，专家给分70，排第35名之后。

顾城，网友给分95，排前5名，专家给分29，排倒数第二。

朱自清，网友给分93，排前5名左右，专家给分70，约30名左右。

三毛，网友给分85，排前15名左右，专家给分22，排倒数第一。

林语堂，网友给分87，排前10名，专家给分54，排近50名的位置。

冰心，网友给分82，排20之前，专家给分51，排50名之后。

路遥，北岛，苏童，余华，王朔等都是网友给分高而专家给分低。

上述现象，我没有能力分析，只罗列出来，供好事者研究和品评。若说网友的口味倾向通俗吧，金庸三毛得到网友的肯定还说得通，其实赵树理也很通俗呢，何以网友打分竟比专家还低？可能这几十年农村发展变化太快，赵氏的笔已离我们太远了？那为什么与其审美类似的赵本山横扫全国？

仔细看了看，入选的60位，竟没有季羡林，王小波，余秋雨，陈忠实等，竟有宗璞，李锐等，奇怪吧？据说入选标准是：作家在现当代文学史上的地位与影响。宗璞的影响比余秋雨还大么？ 不得要领。