道德与生命的博弈

                                 

图片发自App

                                    第一战

         不知道大家有没有听说过这样一条法律：紧急避险。中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

        举个简单的例子吧，王某正在被持刀的歹徒追赶。奔跑的过程中，王某突然发现前方不远处有一间屋子的窗户是敞开的，于是拼命跑过去并一跃而入。随后赶到的歹徒因为不知道房间里是什么情况最终放弃了对王某的追赶。然而故事并没有结束，王某跳入窗户，恰好压断了正在窗下凉席上乘凉的主人的胳膊。这种情况如果上法院是可以被界定为紧急避险，而不用负刑事责任的。其实如果站在道德的制高点，这件事情是损人利己的，是可能被道德批判的。因为王某原本可以选择另外的自救方式，而他却在自己脱险的同时给房屋的主人造成了终生的痛苦。

        但是你不得不承认，这条法律的存在从根本上承认了生命的重要性，在性命攸关之际，牺牲小利益成全大利益是被允许的。而且我想每个人的生命遭到威胁时，道德已经或多或少失去了自己的约束力。所以第一战，我判生命赢。

                                   第二战

        如果您以为道德就这样被击溃，那可就大错特错喽。在我们身边，多少人被道德绑架，他们的生命因此变得一文不值。

        最近发生的虎咬人事件便是很好的例子。网上几乎全是为老虎叫好的声音，这真的令人痛心。更有甚者，在空间里转发文字说说，大意为：中国人逃票被虎咬死，俄罗斯人逃票将棕熊打得缝针，这告诉我们不是带了惩戒就能打野，有些英雄，是打不了野的。初看该文，我也会觉得有趣。然而细想，这简直是对生命的戏谑！这简直是对生命的不尊重！然而事实是，这位不幸的人，被人们玩弄着，议论着，他的死变得一文不值。道理很简单，你逃票了，你出事了就是活该。因为我买票了，你没有买票，你占了便宜，所以你出事了我会在内心深处产生一种快感，这也许是很多人的心理吧。不知道大家看没看今年春晚姜昆的相声，如果与这次虎咬人事件联系起来，你会想到什么？

图片发自App

        说到这里，我又联想到了网络中流传的各种车祸视频。评论区总会对做错的人批评的一无是处，甚至说撞死他们之类的话。那么回想一下自己，谁开车时不会有忙中出错，给别人造成麻烦的情况，难道这样就该死吗？

        生命这东西，常常在道德的批判中，变得一文不值，含着痛，这一战我判道德赢。

                                      第三战

        这一战可以速战速决。

        救人一命胜造七级浮屠。

        天地之大德曰生。

        生命胜。

        尽管在我的笔下，生命略胜一筹。然而我想说的是，道德与生命，没有谁的存在是错误的，因而它们之间的博弈，在某些情况下，是极大的悲剧。余秋雨曾讨论过悲剧，大意为，最大的悲剧，莫过于两个都是善的存在，不可避免地产生了冲突。

       怎样下好这盘棋，是每个人都应该思考的问题。