昨日，11.18，《罗辑思维》公众号发布了头条文章——《实用收藏|五分钟掌握的葡萄酒品酒礼仪》，文章称这是来自吴军老师的清单。
吴军老师，本身是我非常佩服的大牛，其主理的《硅谷来信》确实非常开阔眼界，但是，这篇来自吴军老师的清单实在是非常的不严谨，甚至有非常多的误导性观点。
具体错误详见今年中国区盲品冠军，王凯老师的文章——《「社论」罗辑思维我想请您喝杯葡萄酒》，文章对《逻辑思维》那篇文章里的葡萄酒知识进行了条条解读，纠正了多条不严谨的知识点。
文末附上文章链接。
我就不在这里一一复述了。
这篇文章使我想到了三个问题
①跨界装逼有风险
②我们应该如何看待权威
③如何甄选正确的信息
一、跨界装逼有风险
吴军，原腾讯副总裁，计算机科学家，专栏《硅谷来信》主理人，硅谷创投基金丰元资本掌门人。
吴军老师是当前Google中日韩文搜索算法的主要设计者，著有《数学之美》、《浪潮之巅》、《文明之光》，对计算机科学可以说是非常的专业。
在《硅谷来信》里讲现在的计算机科学也非常专业（当然这是对于我这种完全行外人来说，不知道对于专业的人来说是怎样的），毕竟专业就是计算机这块。
但是，当他来讲葡萄酒的时候，我就能稍微识别他是否讲的对。
这次的跨界装逼，垮掉了。
聪明或者智慧，都只是针对某一个情境或者专业，跨出这个领域，这个人就不一定很聪明了。
换句话说就是，牛顿去炒股肯定也照样亏，而且是大亏。
一个领域的成功或者自信并不能代表在别的领域就可以成功。
跨界装逼有风险。
术业有专攻这句话，真没错。
奉劝各位朋友在跨界装逼的时候，请注意，小心谨慎且反复求证。
二、我们应该如何看待权威
《罗辑思维》，自诩知识的传播者，而且做的非常成功，影响力巨大。
平台上也有非常多各专业、各行各业的大牛，他们在做知识传播的时候，可以说是比较权威了。
我们到底应该如何看待这些权威呢？
我们应该保持怀疑，因为做这些公众号的人，跟我们没有好大区别。
我以前总是觉得，老师出的卷子是不会错的，出版出来的书都是经过多方反复校对，不会出错的。
上学的时候，老师就是权威，老师给的试卷就是权威，教育部给的书本就是权威。
我以前都觉得他们不会错的。
后来，我也给学生出试卷，我身边的同学也给很多出版社做校对，做编辑。
然后，我们也犯错，错字或者有些题型，有些答案不准确，有些书里的观点也根本说不通，这些情况都是有可能发生的，而且是确实会发生的。
而这些试卷，依然被用了，这些书，依然被出版了。
我开始明白，哪有什么权威可言，哪有什么正确可言。大家都是普通人，那些我们以为的“权威”其实也是普通人做出来的。
这个世界的运转是因为大部分普通人，他们输出的东西也会有问题，他们做出的作品也是各种瑕疵。
反观到《罗辑思维》的这篇文章，我们的习惯性思维肯定是这么想的，作为一个粉丝量如此庞大，而且具有极大影响力的公众号，它的内容肯定是经过反复审查，经过反复校对，经过反复验证的。
而事实上呢？
这篇文章根本没有了解过任何真正的葡萄酒知识，唯一被校对的可能只是错字吧。
其实，只要转念一想，其实写这篇文章的肯定是一个小编。
他或者她极有可能只是随便找了一下吴军老师以前发布的内容，或者就是吴军老师什么时候说的话，就这么发布了一篇文章，以吴军老师的名义。
因为他们自认为是权威，大部分人确实也无法识别里面的误导性信息。
我相信，肯定有很多人在后台留言，反驳这篇文章的观点，但是，没有任何一个这种留言被放出来。
这，我更能理解了，作为一个兼职运营企业公众号的人，每个小编都怕这种大错误被老板发现。
然后，我更加理解了，大家都是普通人。
这根本没有什么权威可言，运营这些大号的人，也是像我们一样的普通人。
还是一句话，保存怀疑。
三、如何甄选正确的信息
现在，有两千万的公众号，其他平台我就不说了，因为信息基本上都是一样的，大家都是全平台运营，全平台发布同样的信息，所以，这里仅以公众号为例。
现在，是个人，就能写个公众号，是个人，就能进行内容创造。
所以，信息实在是太多了，质量也参差不齐，我们难免会读到一些不靠谱的消息，或者是假新闻。
我们到底应该如何甄选正确的信息呢？
1．相信官方发布、相信权威人物/作者
这就意味着，当你读到一则新闻或者知识的时候，首先看是谁发布的，是否官方？去官网查证。
其次，看作者，有些作者，非常爱惜这样的羽毛，会对自己的长期声誉负责。
反正，你就全部相信这些权威。刚刚我还说要保持怀疑，为什么我现在说，完全信某个权威呢？
因为在大部分时候，这些权威还是靠谱的，但是你必须要知道，他们也会犯错。
但是，他们至少比别人靠谱，总体而言比较靠谱。
追求总体对。
2．反复交叉验证
刚才的那种方法是比较简单的部分，省时省力，而且能够保证你得到的大部分知识是靠谱的。
但是，如果你但凡有点较真的精神的话，我推荐交叉验证。
通过不同途径确认信息的正确性。
多途径收集信息，多角度验证。
这个方法比较累人，但是能锻炼你的独立思考能力，也能得到更加全面，正确度更高的信息。
跨界装逼有风险，需谨慎。
权威不可尽信，大家都是普通人。
你也可以全信权威，因为他们总体是靠谱的。但是你要知道，他们也会犯错。
如果有点求真的精神，就应该反复交叉验证。
链接：
「社论」罗辑思维我想请您喝杯葡萄酒
作者是个大帅哥！！！