变异的文明城市程度测评

近来有个段子，如果路边停车被交警贴罚单，你就赶紧掏出个笔记本和手机，一本正经地问交警：“请问您知道社会主义价值观吗？麻烦给我背一下。”保证交警满脸堆笑地收回罚单还给你敬礼。这是为啥呢？因为又是一年一度的“文明城市”测评，这有可能是检查组暗访来的。

今年的迎文明测评还加了很多“新指标”，据称是更为全面地考察一个城市的文明程度。其中“社会主义价值观”的知晓率占一定分值。在各城市的广泛宣传和迎检工作中，“武汉全城抽查背诵社会主义价值观”成为时下最流行的调侃段子，被众多网友因为笑谈。

以抽背社会主义价值观来作为衡量一个城市的文明程度，这个要求既没有理论支持，也没有数据支撑。以此衡量出来的结果，就像统计称，“我国民族复兴任务已经完成了62%”让人摸清头脑。

这样标新立异的测评和考核并不是国内首创。自从国内引入欧美发达国家的数字化考核体系以来，各类测评、考核从学校测试走向全社会各行各业各岗位，企业有KPI考核，政府有年终考评，销售有业绩考评，官员有民主测评、职员有绩效考评。虽然数字化衡量工作是科学化的进步，但现在个别地方的考评已经发生了变异。变得脱离实际，违背逻辑。

变质的考核导致变质的工作。犹记得某前领导在香港被记者问到如何控制大陆房价时答道：“下个月房价就会降下来。”那么好了，国土和住建、房管等部委立即约谈各开放商，下个月必须降价，否则不给办证。果然，领导人说到做到，下个月没有涨价的楼盘拿到预售许可证。从统计数据上看，房价果然降了。但这样违背市场规律，以个人一时意志绑架市场的做法，虽然赢得了一时数据上表面胜利，但留下的不良影响却不是短时间可以消化的。

同样，在“武汉全城抽查背诵社会主义价值观”事件中，文明办可能出发点是好的，在考评中求新求异，但在具体操作中，地方下级并不领会，只管对照测评要求，强行在学校内推广、在社会上宣传。“眉毛胡子一把抓”，只求工作结果是通过文明城市测评，哪会讲究什么方法什么途径什么印象。

文明，并不是只有一张表现形式，只有百花齐放的城市，才是真正的文明都市。