基本技法-审题-比较异同

技法简介：多项材料分析，通过异同找到关系，挖掘蕴含意义。通常分三种关系：同义（捕抓关联点揭示共同本质），类义关系（看似不同，深层次相通），反义关系（意见相左，抓住对立点，深入剖析实质，提出自己的看法）

题目：谈退路

材料：1、项羽破釜沉舟击败秦军  2、韩信背水一战击败赵军

分析：材料为同义关系，不给自己留退路取得胜利。二者皆为否定退路，理论时顺着思路就不要提反对意见，哪怕存在偏差。

正文：现在都流行讲风险意识，事情还没开始办就先想好各种退路。而针对这一想法的生意也越发红火，挂科险，分手险，甚至连中秋还弄一个满月险，好像再小的事故，我们都能安枕无忧了。可好像也没太多人去想，到底我们追求的是一件件事情最终成就呢？还是能否保证追求失败后的万无一失？我们在给自己安排好了各种退路时，是否发现真正去实践，实践成功与否都没那么重要了。到了这个地步，我们就有必要来谈谈退路。

我们寻找退路是有依据的，心理学就告诉我们，人类相比于获得，等趋向于避免损失。猜硬币对了奖励1000元错了罚1000元，估计没有多少人愿意去尝试，哪怕数学上告诉我们长远上不会亏。每一次进取都面临着失去，然而这往前的努力却不一定能够兑现，想办法降低损失是我们大脑里天生的观念。因此我们会想出了各种退路：不要那么努力减少付出，投入过程里时刻警觉随时抽手，形势不好了赶紧另谋高就。这一切对于我们的天性都是那么的自然，从古至今在历史的长河里随时都能发现这样的例子。我们不是要否定这样的行为，只是让我们再仔细一想，这样做真的合乎理性合乎逻辑吗？

我们的人生追求，就真的是不失去吗？难道不是用有限的生命，去博取自己想要的生活吗？我们在乎的，不是守住那一亩三分地，而是拥有，是夺取，去获得一直向往的梦想。那些被天性束缚，自以为一直理智，却慢慢被本能控制放弃了本可以获得的梦想，难道不是一种可怜的悲剧么？时刻都在做着最优打算的人们，你们真的以为自己过得好人生？不，你们只是被本能支配走完了人生罢了。

我们追逐的，必然是难以获得的，也正因如此才值得我们去追逐。就像人直立行走一样，一开始任由本能控制，我们现在还与猿猴无异。能够用冷静的态度面对人性，那么面对巨大的风险时，我们才有了值得考虑空间。退路，当然重要。保留有生力量，蓄势待发，我们总可以马上找到很多的解释。然而在解释之余，我们能否思考一下，既然是需要追逐的目标，就需要全力以赴，在永远不可能完全准备的世界里，我们到底还要等多久，还要把多少找退路后剩下的力量，来应对最主要的敌人？

我相信韩信背水一战大破敌军之前，也会为自己手下都是新兵而捏一把汗；项羽在破釜沉舟之后，也会想到失败后叔父的下场就是自己先例。然而他们都选择了不留退路的方案，在那影响一生的抉择里尽情释放。是的，在当今世界里不顾一切的方法势必失败。然而面对一生中重大选择的时刻，我们是否也应该在先辈身上找到勇气，封死所有退路，用尽一切努力，去博取那足以让人生闪耀的桂冠呢？