读完《魔鬼经济学02》这本书，我收获了很多，通过数据，可以更加客观地看待世界，帮助我清理了头脑中没有认证过的似乎正确的概念，经济学给我的生活带来很多启示。
一.电视影响犯罪率。
20世纪50年代，美国青少年犯罪率开始上升，作者比较了两组城市的犯罪率，最后发现电视的普及对特定城市的犯罪率产生了明显的影响。较早看上电视的城市其犯罪趋势与晚些时候才有电视的犯罪趋势截然不同。而在电视普及之前，两组城市的暴力犯罪比例不相上下。由此可以想见，暴力电视对潜犯罪率的提高有很大的影响。所以儿童看电视多了，不仅仅对眼睛不好，还要考虑看到的内容对孩子有什么影响，这往往令家长忽视。
二.儿童安全座椅的安全探索。
经济学家从一个儿童安全座椅开发试验机构获得许可，做了测试。当你做为一个顾客去市场选购安全座椅的时候，零售商会告诉你，使用儿童安全座椅会将死亡率降低54%。我们也许听了感觉很有说服力。而作为经济学家不会盲信。他们更相信自己的数据，这54%是怎么得来的？
经过测试，这个是基于没有配带安全带等任何保护措施的情况下的比率。
经济学家查询30年来死亡事故分析报告系统，两岁以上儿童在致死汽车相撞事故中，儿童座椅与佩戴安全带死亡率几乎一样！都是18%左右。
成人安全带通过撞击测试完全达标。老式安全带的可靠性又如何呢？相对于儿童座椅的各项保护标准，老式安全带一路领先。
在追尾事故，儿童安全座椅表现得略微糟糕一些。而预防重伤的效果上看，安全带和2—6岁儿童安全座椅表现同样出色。但预防轻伤的结果，则是儿童安全座椅好一点。所以即使是轻伤，也会更让家长觉得感谢幸亏用了安全座椅吧。
所以安全座椅给父母带来的其实是内心的安宁。其实还有操作更简单成本更低廉的方案能挽救更多的生命。
三.急诊室不急着去。
有一个极其有意思的数据案例：有一年美国一些地方的急诊室医生罢工了，在这些地方的医生罢工期间，患者死亡率显著下降，幅度为18%～50%不等。可以这么解释结果:罢工期间，患者推迟了非急需外科手术。还可以进一步理解：当医生和患者沟通过多时，各种因素都在无形中被放大了。服用更多的药，采用更多治疗方案，而其中很多药物和方案没有多大作用，甚至有负面作用。
那我们可以理解，情形可能是这样的，若你病情很严重，去医院看病会略微提高存活概率，若不严重，会提高死亡概率。
依据患者12个月月的死亡概率，作者给出了两组可用于参考的数据。
高危病症: 血栓、发烧、感染、气短。
低危病症: 胸闷、眩晕、四肢麻木、精神病发作
图片发自App
四.化疗没有效果仍被医院广泛用于非治疗手段的背后真相。
研究历史数据显示，癌症患者5年内存活概率为63%，化疗仅仅提高2%存活率。10个接受化疗的患者有9个没有预期效果。
那为什么在医院医生还要对患者采取化疗方案？
先从肿瘤专家的收入说起。在所有科室的专家中，肿瘤专家收入最高。过半收入来源于化疗和化疗药物。化疗手段也能帮助医生虚报存活率。在美国每年死于肺癌的人数超过15万。而非小细胞肺癌的化疗费用超4万美元仅能给患者延长2个月的寿命。
而肿瘤医生也是人，对他们来说告诉患者:他们即将死去，医生也无能为力，药物毫无作用，这是非常艰难的任务。
五.选医院不马虎。
来看看历史上的数据：19世纪死于产褥热的产妇20000个就有2000个死亡，1847年最为严重，比例高达1/6，如果在家由接生婆接生，比例是1/60。为了破解这个问题，匈牙利医生塞梅尔维斯，研究了很久要改变这个情况。把接生医生为男女的科室分开比较数据，最后发现男科室的死亡率高于女科室。男科室的医生与女科室的医生的区别是，有解剖尸体的工作。进一步调查过程表明，医生离开解剖室直接去产房，至多洗一下手而已。
结论竟然是他们将死尸粒子带给产妇。此后10年或20年，医学才接受细菌理论。而后，经济学家要求解剖完尸体必须用含氯消毒水消毒。结果是死亡率降至1%。
而医生洗手的频率也需要严格控制。事实是，医生洗手越频繁，交叉感染的几率越小。而医生因为在工作中的繁忙，很难做到勤于洗手。
由此可见，一点小病还是不要随便就往医院跑，更不能随便去不正规的诊所。
结束。
希望对你的生活有所帮助。