流动性陷阱

流动性陷阱

一般货币供应量增加后市场上的利率会降低。而流动性陷阱指的是货币供应量再怎么增加，利率保持不变。

直白点说就是货币政策不能刺激经济了。

为何说中国有可能掉入了流动性陷阱？

M1和M2增速剪刀差的扩大

M0=流通中的现金；
狭义货币（M1）=M0+企事业单位活期存款；
广义货币（M2）=M1+准货币（定期存款+居民储蓄存款+其他存款）。

M1比M2增长的快，表面企事业单位都去存活期存款了，没人愿意投资了。

一是企业持币观望情绪浓重，企业活期存款增加而投资持续低迷；
二是连续不断的降息使得企业存款由活期转定期的意愿不强；
三是房地产市场繁荣使得房企积累大量活期存款；
四是地方债务置换之后，地方政府形成了大量的政府活期存款。由此可见，利息的下降并没有提升企业的投资意愿。

当然了，不要悲观，据说全世界都是出于流动性陷阱中。

自从金本位制度被弃用后，随着信用持续扩张，全球逐渐陷入“流动性陷阱”。特别是2008年金融危机之后，全球央行放水，这个问题更加突出。各国无论是降低利率还是增加货币供应，都很难再有效刺激经济增长。很多企业宁可将资金用于股票回购以提升股价，也不太愿意投入到扩大生产中去。

但也有人不这么认为

汪涛也认为，中国没有出现“流动性陷阱”。与其他国家持续实施非常规货币政策也无法刺激银行的放贷意愿不同，“中国的银行贷款仍然很多，而且影子信贷增长就更快了，所以中国并不存在印了钱无法贷出去的问题”。在她看来，这其实与中国事实上的“准财政政策”有关，“虽然实体经济企业可能不愿意再投资，但是地方政府和包括PPP在内的准政府机构还在搞建设，这背后是信贷或者说整个金融体系在支持。这样的机制下很难出现‘流动性陷阱’。”

不是不流动了，而是没流对地方。

总之就是企业不愿意投资了，政府愿意啊！

也有人这么认为：

用“流动性陷阱”概括当今中国经济现状也不准确。凯恩斯的所谓“流动性陷阱”的本意，是不论利率怎么降低货币都不流动。而中国的现状是：虽然货币量很宽松，但货币主要是在虚拟经济领域流动，却较少向实体经济流动。所以，对目前中国现状更为准确的表述似乎应当是：“货币供应量宽松下的投资低迷”。

经济就是一锅粥，得你自己分析该信谁的。

低利率条件下，聪明人都去干啥了？

富人们却对海外房产表示了极大的热情。 海外房地产成为海外资产配置的首选投资品。
觉得中国涨不动了，去国外了。

央行官员说的流动性陷阱啥意思 超发的货币去哪了财经腾讯网
虚拟经济从业者相对实体经济从业者的高收入合理吗? - 知乎
房地产是实体经济还是虚拟经济？ - 知乎
利率越来越低，中国富人都在哪里赚钱？