第15周问答：应不应该和刘翔竞争赛跑

一、本周重点：

1、权利的兴起

2、权利的三个基本特征

使用权
收益分配权
转让权

3、保护权利的三种基本方法

财产原则
责任原则
不可转让原则

二、产权界定的两种办法

周一的问题：发现金矿时，两种保护方法，一是谁发现金矿，整个金矿就归谁；二是谁挖到金子，金矿就归谁。哪一种更好？

两种办法各有特点。

1、谁发现金矿，整个金矿就归谁——是对存量的产权界定办法

对存量确定产权，可以合理分配开采时间、根据市场需求安排开发，合理规划资源开发的节奏。

2、谁挖到金子，金子就归谁——是对流量的产权做界定。

三、产权界定的几个例子

1、似非而是的禁制令

美国一艘船沉了，有几家不同的打捞公司一起出动，谁打捞到，船里的东西就归他。
其中一家向法院申请禁制令，禁止其他公司打捞，理由是：只有他们能精准确定沉船位置，打捞起来的可能性最大。其他打捞公司在竞争中，付出的成本过大，超过可能得到的收获。
法官最终真的颁布了禁制令。这家公司就可以按照自己的节奏进行打捞。

2、不要和刘翔比短跑

假设几个人在一起，都看见一百米外有一袋金子，都想跑过去抢那袋金子。但是如果其中一个人是刘翔，理智告诉我们不要和他比赛短跑，减少陪跑成本，避免不必要的社会损失。

3、专利池降低竞争成本

单独的专利似乎没什么用，很多专利汇集在一起，就像过河需要的石头，聚集多了就铺成过河的路。专利向其他竞争者宣示：不要进入这个领域，因为你连石头都没有。只有那些同样拥有大量专利的公司，共同形成专利池，才可能合作，成功的机会才更大。表面看是阻止竞争，实际上是减少竞争成本。

“凡竞争必有成本”

四、国有资产不是一种明确的资产

国有资产只有使用权、收益权，但没有出让权。
尽管国资委官员可以依法出让国有资产，但出让的所得不归官员所有。
这些资产不是由严格的私有产权来管辖的。
治理产权的办法多种多样，精彩纷呈。即便总结规律，也只是管中窥豹。
中国的国有资产，也只是其中的一种治理方式。
美国大学的产权，也非常接近共有产权。

五、经济学如何把握惩罚的力度

对犯罪分子惩罚过轻，起不到警示作用；
惩罚过冲，会产生比惩罚过轻更严重的后果。如果入室抢劫与杀人同罪，那入室抢劫的人就会顺带把人也杀了。

惩罚的力度=违法的造成的伤害/违法被逮住的机会

例如：一瓶牛奶达不到卫生标准，吃坏了肚子，看病花费100元，问题牛奶被发现的概率是1%，则罚款
100/1%=100×100=10000元

六、船撞坏码头应该由谁负责

小船遭遇风暴，紧急停靠码头，因为没绑好，破坏了码头堤岸。谁承担责任？2种观点：

1、船主已经避免了重大伤害，但对码头造成破坏，船主应该赔偿。

2、码头主人应该了解当地天气，预料到可能发生风暴的风险，为了避免意外，把船绑好、把码头加固，这个责任，是由码头主人还是由过往的船只负担，哪个所造成的社会成本更低呢？——这有点类似火车与农夫的案例了。

七、给孩子看童话的好处

1、过去的很多童话故事是用来恐吓孩子的，并不纯真美好，有的甚至血腥暴力（三只小猪用开水把狼烫死），因为那时社会治安很差。也没有什么娱乐生活，童话不仅给孩子听，也给大人听。传诵恐怖故事，教育小孩、娱乐大人。——好颠覆啊！
2、现在社会治安变好了，不需要吓小孩了，更多的真善美显得更有价值。大人也有了更多了娱乐方式，没时间听恐怖故事了。
3、经济发展改变了治安状况，也改变了娱乐方式，使人的心灵能够保持柔软和纯真，更好地生活。

八、辩论题

音乐版权保护越来越严的趋势好不好？

——记得罗胖有一期节目说过这个。古人出书不但不收钱，还自己倒贴钱给别人。我觉得真正的音乐家、诗人、作家、艺术家，他们的作品像火山喷发，以至于由不得自己。不管有没有专利保护，我想他们都有强烈的表达愿望。音乐版权应该有，确保他们的创作不至于受到来自物质匮乏的干扰，但适可而止即可，没必要越来越严。真的音乐，直抵人心。那些冲着钱写歌的人，未必写的出什么打动人心的旋律吧。