《天空之眼》（也称“天眼行动”），英国前段时间上映的一部，以打击恐怖分子为题材的电影。
不过，和其他战争类的题材很大不同的是，这部《天空之眼》更多的着眼点在于，当无辜的人与道德、法律、外交、政治等等牵涉上关系的时候，该如何选择，能如何选择？
这部《天空之眼》，将纠结彻底展示出来，没有对错，只有选择。
电影中，讲述的主要是英国军方在追捕几个极端的宗教恐怖主义分子，而终于在肯尼亚找到了踪迹。利用“天空之眼”跟踪并且随时按照要求可以击杀。
可是，在追踪的过程中，发现了三个在黑名单中名列前茅的恐怖分子竟然都聚集了在一起，而且，从观察中发现恐怖分子将要进行自杀式恐怖袭击。
而电影的各方纠结和争论就从这个时候开始。
本来应该是抓捕的行动，到这个时候应该升级为击杀。但是由于恐怖分子名单中除了英国人，还有美国人。而且肯尼亚与英国是友好国家，贸然发动袭击，绝对会引起外交纠纷。
于是乎，行动的直接负责人，凯瑟琳上校建议，立即采取击杀行为。
凯瑟琳的上司，本森中将在内阁中负责与其他官员共同关注并负责该事件，中将亦坚持要执行击杀行动。
可是，这个时候，同时在场的其他官员就有着不同的说法了。
基本上，一场行动，由以上几个直接执行或者参与者开展。
经过一番的上级联系，找了外交部长，通知了美国国务卿后，击杀行动落实。
在即将要击杀之时，目标房屋的外围，出现了一个小女孩。
这个小女孩是附近一个平民家的女儿，每天就是不定时拿些家里烘好的面包出来售卖。电影中用了不少的笔墨来描述这个小女孩。小女孩的家庭很普通，但是父亲在当地算是思想很进步的人，让小女孩看书学习，也让小女孩在家里能够自由玩耍。当然，这里也可以理解为是电影的铺垫，让观众对于这个小女孩有着较为深刻的印象。
所以说，在击杀行动即将执行之时，负责开炮的中尉史蒂夫，他犹豫了。
史蒂夫强烈要求重新计算CDE（损伤测评，就是在击中目标后，爆炸范围内致命的几率）。
而电影在这个时候到了关键点。上层开展了关于这个小女孩的生死抉择的讨论。现在开炮，小女孩可以说是必死无疑，但也同时能够将恐怖分子一网打尽。不开炮，小女孩逃过一劫，恐怖分子则会进行下一步行动，可能会导致更大的杀戮。
杀与不杀，如何选择？
剧情我就说到这里，后面的发展，就让同学们自己去看看感受一下吧。
我只想说，只有选择，没有对错。站在不同立场的人，只会选择自己立场的最佳结果。或许电影一开始的时候的一句话，就表达了一个真相。
