法官为何喜援助律师，而恶委托律师

      上篇《态度不好》中说到，因为被告人态度不好，而被庭审后立即收押。

      收押几日后，被告人要求见本律师，之后家属办理委托手续，本律师介入。介入时间点为庭审结束后，法庭宣判结果前。本律师介入后，第一时间会见被告人，联系承办法官，递交相应的委托手续，要求再次开庭审理申请书以及一篇辩护意见书。首先要求再次开庭，目的让被告人的态度符合法官的要求。希望消除态度不好的记忆和记录。争取判处缓刑。其次，一篇辩护意见书的目的是，一旦法官不同意再次开庭，法官也需要认真对待该辩护意见，予以在判决书中交待和回应。因为该辩护意见中所罗列的都是客观事实，尤其被告人老婆有孕在身，更需要被告人照顾和呵护。且被告人所涉及的所谓假药亦不是所谓治疗的药物，而是保健品类，就是常说的伟哥。该药物吃再多，对身体而言，一般不具有坏处。且数量亦不多。

      上述材料准备好后，第一时间邮寄给承办法官。希望法官能够给予认真对待。然法官收到后没有联系本律师。而是第一时间联系了被告人家属。家属接到法官电话后，联系了本律师。告知本律师，法官要求她去法院一趟，有事要说。问去还是不去。我想法官应该收到了本律师的相应的材料，要求见被告家属应该是好事情。本律师出差在外（高铁上），心想静候佳音吧。

        不一会儿家属来电，说见了法官了。说法官说了，要求家属解除对本律师的委托，否则该案宣判还要延后。问原因，说本律师的介入在后，期间有援助律师。家属问该案何时宣判，法官答，看你们家属的态度。好一个态度！

      该案承办法官为何要求家属解除对本律师的授权委托。本律师认为没有任何法律依据。唯一的原因，本律师猜测，本律师的要求给他带来了难题，抑或本律师的辩护意见触到了本案的要点。本律师不是不同意家属解除与本律师的授权。只是想问：法官为何喜欢援助律师，而厌恶委托律师呢？杭州保姆纵火案中辩护权之争，应是高潮。然，高潮之后呢，这个问题依然无解。

      刑事辩护全覆盖，出发点很好。然，真辩的又有多少呢？我不知道，我也无法知道！