170710 战略4.0| will + fact -->>战略

先讲讲最近发生的两件小事吧。

小事一：will + fact -->> 战略

201706上的Coursera intro_to_mathematical_thinking课程，
老师不断在鼓励同学自发组成学习小组。
我肯定是无视这个建议，低头搬砖，
也许打死也不会上去发类交友帖的。

但有一个C同学发了，互加微信勾搭上。
因为共同点多，C又特别擅长主动勾搭，
不知不觉就聊得多起来。
前天晚上C同学整理了她现在能想到的所有行动思路一二三，
觉得我是过来人，拿着来找我问建议。

以我现在的眼光看，
一件事情从计划到执行可以分为战略、战术、战役层面，
从上往下，高层次决定低层次。
很不幸C同学列出的选项都在“战术”的层次打圈圈，
低层次的堆叠并不能带来三个层次的连贯通透持久。

当一个人在相对低的层次徘徊犯迷糊的时候，
要么两眼一闭盲从他人，
要么去找别人提出一个个战术战役层次的问题，
再自己综合建议，晕头杂脑地作出决定 ——
两者都是，试图用现成的套路来续写暂时看来无解的人生选择。

这样的例子，
往早了看有我大二下学期即将分专业的时候，
社团居然组队去问学姐一个4*4的选择矩阵：
选择专业1_{4，对未来就业的选项1}4各自有什么影响。
真是一个让我难以忘怀的夜晚，
我不知道怎么会有人全凭4*4矩阵这种完全是外在的东西来作出选择，
而丝毫不考虑自己的感受。
可是 ——
我也记得，
别看我由内而外都嫌弃这种选择的套路，
我自己，根子上也在做同样的事情，
那就是逃避自由。

• 远有在深圳辞职的一段时间
  计划拿着一堆自己写的提问提纲，
  去问别人对自己的若干选项有什么看法建议，
  而这个“别人”，通常：
  • 专精于不相关domain
  • 专精于相关domain但八竿子打不着所以并不会对你很上心的
• 近有data science学习过程中
  • 一会儿寄希望于Udacity的学习路径能帮我解决所有问题
  • 发现Udacity实在像一坨屎难以下咽了又寄希望于SOTON学习路径
  • 发现SOTON统计学没卵用之后又寄希望于datacamp。。。。
  • 幸好后来看到dataquest.io创始人的博文让我清醒一点，但我依然依赖心理超级强迟迟不开始自己的项目。。。。

算了，槽不多吐。
总结下多么痛的领悟赶紧进入正题：

• 如果想要长期做一件事情，
  单纯听从模仿别人的套路是不行的。
  兴许能帮你短暂（而快速）地做到，
  但长期看来如果跟你内心有冲突，
  这种冲突迟早要找一种方式表现出来。
  心塞抑郁焦虑，捶胸跺脚易怒，失眠便秘长痘，愤而辞职game over，
  这么多表现形式总有一款会让人内心的冲突顺着它释放。
  其结果，不但白折腾浪费时间，
  所带来的负面的东西也需要新的时间去消解。
• 如果要把某事定位长期目标，
  需要从战略层面由high level到具体细节层层设计。
  战略从何而来？
  从我是谁、我从哪里来、我要到哪里去而来，
  一个人的人格品味偏好，
  是这个变幻多端的社会中相对稳固不变的东西。
  但考虑到现代社会复杂性，
  古希腊的智慧还需加一层wrapper，
  即对现实的理解。
  那么总结成一个公式：
  will + fact -->> 战略
  解释详细点就是：
  • 和外界日常信息互动 + 自我感受 -->> will
    外界日常信息可以是新闻，平时与人交往，
    看到什么会觉得嫌弃，想躲的远远的不理睬？
    看到什么东西会觉得自己很欣赏？
    看到什么东西会触发强烈的感受？——
    例如嫉妒的火苗在燃烧，没有这个东西羞耻感Loser感就源源不断，心在刺痛等等。
  • 专精于domain的信息获取 + 信息整理 -- >> fact
    明确上一步，这一步就方便多了。
    无非就是从网络获取 + 从三次元获取，
    回家用markdown整理下。

小事二：埋头搬砖逃避自由的巨大惯性

失业这么长时间以来，
我发现自己有一个特点：
我需要从战略-战术-战役三个层次设计自己的日常，
但是，
在战略模糊的恐惧下，
我通常看到一个别人的战术就忙不迭抓过来自己用上。
而且可怕的是——
因为对未知恐惧，
就用已知的这一条战术去填满每天的时间。

如果以三层次透视就是这个样子：

1. 战略模糊 - 无法清晰定义战术和战役 - 看到别人定义清楚的战术 - 抓过来照搬（但是战略继续是模糊的）；
2. 当别人提供的战术好用时 - 埋头搬砖自我麻醉 - 完成这条战术时循环回到第1条；
3. 当别人提供的战术有明显bug时 - 非要撞到墙才知道疼 - 放弃这条战术 - 继续陷入战略模糊没有战术没有战役的恐慌 - 看到下一条战术拿过来用 - 循环回到第1条。

当我战术实施不顺利+ 对自由的恐惧很嚣张时，
我曾经明白过来学历教育Program最大的优点是可以帮一个人省掉决定战略的过程，
直接给你的就是战术路径，
负责踏踏实实搬好战役层面的砖就行了；
不仅如此还有搬砖时间节点（考试作业等）来提高完成率。
想明白这一点就很向往学历教育给我直接提供一个package。
（然而我连怎么去获取这个package的攻略都没有勇气去查，捂脸）

退一步说就算我去计划要去获取这个package，
试图获取的过程，似乎也是一个巨大的工程。

• 涉及到对自我的认知（已知部分、未知部分），
• 对ending point工作的认知，
• 对中间环节edu program的认知（从申请到搬砖）。

光是完成这个工程，我都需要战略战术战役走一遍啊。。。。

人的行为有巨大的惯性，
或者说我的行为有巨大的惯性吧。
我想要一步一步鼓励自己，训练内心那头迟缓但有力的大象，
从“看到战术就抓住不放”，
到有will，有fact，
从战略层往下，设计自己的战役和战术。

以下是我在时间记录APP aTimeLogger里设定的分类和子分类，
我希望每天自我考核的KPI，
从那种我很容易陷入到的“在狭窄目标上耗非常多的时”，
转换为“尽可能多地涉及很多类别”。
特别是Sight类，就是视野，这一类希望每天都花点时间。
无论多么少的时间都好。
目的在于提醒自己，
我的人生已经没有模板，
没办法也不想照搬和我一样出身的人的套路，
那么就需要更加注意自创格局啊。

overall

study下的子类：目前在上的几门网课

sight下的子类：computer science, data science, study abroad

fitness下的子类

leisure下的子类

tidyup下的子类