一条心理学|每个人都在进行着角色扮演

假面

文 | 松尾芭蕉

今天是心理学的第二讲——角色扮演效应

提起角色扮演，我们的第一反应就是cosply，就比如初音未来，游戏迷们则会想到RPG，像尾行，暗黑什么的。但其实那算是比较表象的，并不是深层次的角色扮演。

心理学中，角色扮演的定义为:“对选定的问题情境进行描述的一种传达方式，是一种在事先经过设计的情境中，自然地扮演某个角色，扮演者必须模拟主角的心路历程。”

简单的说，就比如鹿晗要演李莲英这个角色，他不但要把外表扮的和太监一样，穿太监服，剃胡子，说话轻声细语，他还要把自己的思维方式，在不同时期经历下的情感变得和李莲英一样。

而角色扮演效应呢，则是人们在通过角色扮演的过程中，渐渐的把自己的人格代入到这个角色当中，使得正常生活受到影响。就比方说鹿晗演太监演到最后就以为自己是个太监了。

生活中这样的情形也时时在发生。

你看看大街上熙熙攘攘的人群，你再看看布满站台等车的上班族们，你有雅致的话再蹲在办公大楼的车库出口。这些社会上各种形形色色的人，他们扮演着老板，白领，民工的角色。

新晋老板到老谋深算，他们的领导角色使他们的支配欲望，对权利的渴望愈发浓郁；刚毕业的大学生到机械工作的螺丝钉，他们的员工角色使他们的受支配意识，服从管制的意愿愈加牢固；辍学的小伙子到苦累的一家之主，他们的民工角色，让他们对物质的渴望，对家庭的依赖死心塌地。

可以发现，这些角色扮演所带来的效应是有正向也有反向的。

但无论是正向还是反向，但凡缺乏自省与自我认识的人们，最后很可能会被自己所扮演的社会角色剥夺自身的真实本性。

就像有的人会贪污，会携款私逃，有的人会偷懒，会钻空子，有的人会抢劫，会违法犯罪。

那导致这种正反向的原因是什么呢？

首先来思考这几个问题。

监狱里的狱警是不是就应该管着犯人？

是不是应该限制犯人的自由？

是不是应该行峻言厉？

囚犯是不是应该消极抵抗？

是不是应该屈从？

是不是应该丧失自主？

答案是当然，就连狱警，囚犯本身也认为理所当然。

但就是这种理所当然，才使得角色扮演效应得以放大。

领导就应该有权，商人就应该有钱，平民就应该在底层，这不是理所当然吗？

所以当领导的角色身份施加在自己身上，或多或少的高人一等的情绪在满是领导圈子的环境下就会进入一种正反馈。而正反馈带来的结果就是好的越好，坏的越坏。

同样的其它阶层的人也在做着一样的事情。

那么我们是不是该反思，该警醒，我们正在进行着的角色扮演是不是已经对自己的生活造成了不可挽回的损失又或是我们是否能通过自我认知让自己变得更好。

俗语有曰，人生如戏，戏如人生，每个人在生活中，时时刻刻都扮演着不同的角色，透过这些不同角色，我们自然地扮演着该角色的样貌，也可以更清楚自己和周围其他人的关系。

-The End-

我是松尾芭蕉，不是俳句之神，只讲心理学，喜欢我的文章可以点关注，觉得写的好的话可以点赞，分享给朋友。

【芭蕉荐读】

心理学的第一讲------安慰剂效应。