《水形物语》社会意义浅评：配得上奥斯卡吗？

图片发自App

      无意间看到一些对《水形物语》的评价，有的人说它不值得拿奥斯卡，有的说这么说的人是没有看懂影片。于是就去寻求了一下午的片源看了一下。按我的尺度呢，这部电影是部好电影，可圈可点，但还没到我心中对奥斯卡的要求。

      先说说这部电影吧。《水形物语》中有许多细节的安排都挺有意思的，我就拿以下三个点为例子。

      ①鸡蛋：片中女主第一次与水怪零距离接触，是想要喂水怪吃鸡蛋，而也只有这一次吃鸡蛋，是剥了壳的。就像是小鸡破茧成蝶，女主与水怪互相的信赖、情感也在此处萌发。而初生的生物对世界是充满好奇的，女主和水怪也是如此，对身边一切事物充满好奇心。不足的是，一次这个鸡蛋被反派看见了，给了特写，这个伏笔没有再次分晓下去。

      ②音乐：水怪真正喜欢上女主应该是女主在他面前随着音乐舞动的时刻。女主是个哑巴，但是对音乐的理解与舞蹈十分敏感，一学就会，一听就能跳，这是一种天赋。而水怪也不会说话，却对音乐十分感兴趣，喻示水怪与其他物种不同，他也有属于他的天赋。

      ③手：仅仅用一个对“手”的描述就反应了反派的生活状态。先是说“只有懦弱的人才会在如厕前和如厕后都洗手”，紧接着他就被水怪咬断了两根手指。洗两次手是懦弱，现在连一次都洗不了，似乎在暗示反派马上就必须要坚强起来了。

      反派与妻子在行房事前，妻子要反派先洗手，并要闻闻他的手。在行事中，两根缝合上的手指突然出血了，表现了反派当时的心境，充满了性与暴力，并想让这种欲望流出。

    让我赞叹的是在影片后半段，这两根手指变黑了，坏死了。这时反派面临着离职的风险，弄砸了国家保密级的事情，心里的愤怒与恐惧通过手指的变化巧妙地体现了出来。后来自己将手指掰断了也意味着他不再需要这两根手指了，是拯救了自己不需要这份恐惧，还是没完成完成补救不得不丢掉愤怒，我们也不知道，这一刻也是解决观众谜题的时刻，带来了高潮部分。

      除了对细节的巧妙运用外，影片表达了什么呢？我用影片的一句话回答“如果我们什么都不做，那我们也不配称为人类”。这是一部探讨生存价值的电影。哑巴与水怪一样，不能说话，感到孤独；画家与水怪一样，不被理解，感到孤独；那位间谍也跟水怪一样，没有安全感。在水怪身上似乎能看到一切人类懦弱的一面，而女主就像是引领水怪的人，一步步让他克服这些懦弱。所以影评最后大家都称水怪是神。

      那《水形物语》到底配的配不上奥斯卡最佳剧情片这个奖呢？

      去年获奖的的《月光男孩》对黑人与同性恋的探讨；前年获奖的《聚焦》对神父虐童的探讨；《水形物语》的确只出现了性别歧视与种族歧视的苗头；再看看《阿甘正传》获奖的那年，它打败了常年蝉联评分第一的《肖申克的救赎》，因为它体现了美国社会当时需要的价值。而《水形物语》同样体现了美国现在所需要的：找到自己心里爱的人或事并勇敢地去完成，去社会创造更多的可能，体现自身的价值。

      PS·跟学长聊这部电影的时候，学长问我：“好不好看，你觉得结尾处理得怎么样？”

      我想了想：值得看，影评结构与好莱坞式的电影有些许不同，没有很大的转折，失败的开头，结尾却很美，也能一直看下去。尤其是女主着装的改变，画家也有头发了，同事也敢突破“体制化”的想法了，是一部很有气质的电影。我最喜欢的还是这幅画～

图片发自App