何为“互联网+”？简单来说，“就是通过以互联网为主的新一代信息化技术与传统行业进行深度融合，从而创造出新的生产方式、产业模式和商业生态系统。这样的创新，使得互联网在三大产业的发展中扮演着愈发重要的角色。我们也不难看到看到互联网对传统行业的改变一般集中在服务行业，而今天这样的改变已经开始波及第二产业，甚至是第一产业。
互联网从其诞生开始，就显示出其作为工具的许多独特的运行特征。因为互联网的深度运用，信息可以及时传播到网络上的所有区域和信息可以做到多点即时交互。随着信息存储分析等技术的发展，信息还可以大量的保存和分析，使得移动互联网更是让随时随地链接处理信息成为可能。毋庸置疑给我们的生活带来了极大的便利。
互联网的特点和优点，就可总结为全面、快捷、随时随地、多点同时交流。而进一步发展的互联网+模式还包括了更深层次的特点：1、打破信息的不对称性格局，竭尽所能透明一切信息。2、身处”大数据“的时代，互联网+能在极短的时间内对产生的大数据进行整合利用，使得资源利用最大化。3、互联网+的群蜂意志拥有自行调节机制。这也就决定了互联网+和传统企业的运行有着很大的差别。（群蜂意志是指人类群体思维模式，可以理解为最初的时候各个神经记忆节点的搜索路径是尚未建立的，人们需要反复使用的时候就慢慢形成强的连接。但是强连接是极少的，而互联网+出现后这些路径相当于瞬间全部亮起，所有记忆节点都可以在瞬间连接。）
最令我们惊喜的，随着互联网的迅猛发展，互联网+已经可以应用到各个行业和人们生活，所以互联网不可避免将深刻影响传统企业、商业运行。互联网在中国的发展只有几十年。在我们的认知中，互联网对其他行业的影响是从消费领域开展的，再向其他行业领域和企业领域一步步进行渗透。欣慰的是，我们都能看到它对传统行业一步又一步的改变。传统产业与互联网的跨界融合使得每一个传统企业都面临互联网转型的挑战。互联网+这个工具最大的影响就是使各个行业的界限已经模糊，传统的行业壁垒有可能轻易的被渗透。
那么何谓传统行业？在我们的认知里常见的17个传统行业分别是：零售业、批发业、制造业、广告业、新闻业、通信业、物流业、酒店业与旅游行业、餐饮业、金融业、保险业、医疗业、教育行业、电视节目行业、电影行业、出版业、垄断行业。
传统零售业
而未引入互联网+的传统零售业对于消费者来说最大的弊端在于信息的不对称性。外行人员对于某个行业的产品定价是心里根本没有底的。作为消费者，不能对产品进行进一步的深入比较和了解。从一定程度上说就是缺乏对产品的完全知情权，被动的处于只需要抛出价格，消费者就会被制约的状态。
现在出现的C2C、B2C的模式却完全打破这样的格局，将竞争变得相对透明，保证一件商品的真正定价公开公正。使得消费者能够通过比以前小很多的信息获取成本，更快更透明的了解产品定位。这样做能够保证区域性价格垄断不再成为可能。同时，电子商务还制造了大量用户评论UGC。这些UGC的评论机制，营造了互联网+的信任机制，能够足不出户就可以了解到已消费人群对该产品的评价。不得不说这是一种良性循环，通过创新模式的建立用低成本攻克了传统零售业的几大缺点。
就现在最常见的外卖订餐和线上约车来说，我们可以看到成果是可观的。一定程度上扩大了线下市场的业务，也给消费者提供了前所未有的优惠。通过互联网+的优势带动市场的扩大，从而换取给消费者提供的更大优待空间。
通过技术和客户体验的进一步优化，互联网+带来了以下好处：1、线下与线上的无缝结合，价格同步，有效避免不必要的纠纷。2、随着互联网企业的快速发展，仅仅满足于同质化的强调功能性的产品将越来越没有竞争力，而那些拥有一流用户体验的产品会脱颖而出，能够促进产品市场不断优化客户体验。3、有效利用并配合互联网大数据，进行个性化整合推送。
批发业
显而易见，传统批发业有极大的地域限制，要面对长途跋涉并且还需要面对信任问题。所以对于进货者来说，每次批发实际上都是一次风险。以前经常能看到从事批发行业的工作者，需要自己坐车来到广州这样的大型批发业发达的城市，检验货品并与厂商沟通，尽管这样也不一定能够保证货品的质量。不过当阿里的B2B出现之后，这种风险被降到最低。一方面，小店主不需要长途跋涉去亲自检查货品，只需要让对方邮递样品即可。另一方面，阿里建立的信任问责制度，使得信任的建立不需要数次的见面才能对此人有很可靠的把握。我相信未来的B2B应当是彻底的全球化，信任问题会随时间很好的建立。如果互联网繁荣到一定程度后，甚至更多直接是B2C的取代。
制造业
传统的制造业都是封闭式生产，由生产商决定生产何种商品。生产者与消费者的角色是割裂的。而互联网+时代使得未来将会由顾客全程参与到生产环节当中，由用户共同决策来制造他们想要的产品，即衍生出C2B全新模式。
硬件不赚钱。传统电视生产商电视卖完了再好点就是售后服务跟踪就结束了。当电视行业出现乐视，未来极有可能还有小米、华为等这样在硬件上不赚钱的企业时，这个行业生态就发生了深刻的变化，从耗费着各种人力物力去做一件及其困难的事情，都进入新时代，崇尚个性化和定制化，人人都是设计师和生产者，人人都在决策所在的未来。在制造业中建立起互联网的新规则。
广告业
传统广告行业理论已然崩溃，当前已由大规模投放广告时代转变为精准投放时代。
不仅仅在于关键词投放，投放者还可以选择投放时间、投放地点、模糊关键词投放、完全匹配关键词投放等等精准选择。不仅在搜索处如此精准，在网站联盟投放也讲究精准。只要各位在百度，谷歌，淘宝搜索过相应商品关键词后进入有这些网站联盟的网站，该网站广告处都会出你所搜索过的产品现相关广告。精准之程度，对比传统广告业可谓空前。这种做法的本质其实就是一种大数据思维。
新闻业
传统新闻业如果一旦被垄断实际上是在垄断真相。自媒体，以及小微媒体可以说是随着互联网发展进程的必然产物。互联网进化最大的特点就是透明。话语的本质就是权力意志，自媒体就是对话语霸权的解构，使得话语权力回归到每一个有话语权的言说者身上。
从传统新闻行业到自媒体，可以看做是从话语权威机构对人的信息传播变为一个有人格魅力的人对人的信息传播。另外，自媒体从业人员要想盈利，前提必定是需要依靠强大的个人人格魅力。自媒体模式必将寻找到可行的赢利点，这也是在微博、知乎上踊跃出的越来越多的大V，人们有力更多的话语权。届时未来会有更多的新闻业中的人会出走办自媒体。
通信业
互联网+时代要求人与人更紧密的链接，每一秒都可以以最低成本随时联系得到，于是4G的普及。正如现在世人们对电话和短信的依赖越来越降低，而是更加依赖于WiFi，那时候的WiFi技术也将升级普及，WiFi技术会进行无缝对接，无处不在。当无线技术突破后有线宽带也将迎来终结，而那时也是人类进入全面的物联网时代。进一步发展为人与物、物与人、物与物的通信。
物流行业
当前的物流业非常繁荣是互联网的产物，但是这个行业却依然一片乱象，参差不齐。电子商务要求服务更完善的物流、更大的承载能力。所以需要由互联网建立起的问责机制会使物流业优胜劣汰。最后，物流行业会建立起非常完备的整套流程。对用户的服务也将随竞争优化，建立起完美的超越以前服务。随着时间的沉淀，互联网要求物流行业的崛起，同时互联网也在要求其更高质量的繁荣，我们需要的是耐心等待。
酒店业与旅游行业
传统的酒店业与旅游行业由于信息的不透明性，经常会发生各种宰客现象。而互联网+为二者建立起强大的问责制，对这两个行业进行细致的评判考核和综合考虑。有望得到超越政府的更强有力的监督。且在大数据的背景下，对消费者的喜好进行判定。酒店业和旅游行业可以为消费者提供一系列个性化服务。
有助于行业内部自律还会做的更好，利用互联网沉淀出的大数据，想象力无穷。
餐饮行业
我国O2O餐饮发展出现了比如大众点评，淘宝点点和美团外卖等等，消费者可以对任何商家进行评判，同时商家也可以通过这些评判来提升自己的服务能力。
由互联网彻底带动起来，会有越来越多的人加入点评中，餐馆也会愈加优胜劣汰，激发出质量更好，创意更佳的餐饮服务。在环节上进行更大的效率优化，完善一整套产业服务格局，还有一个明显优点就是用户就餐零等待。
金融业
就像阿里巴巴夺回支付宝，闹出支付宝的余额宝事件，这就是要以互联网的姿态杀入金融业。用互联网的思维，让金融回归本质服务。这也是我们看到的阿里巴巴从电子商务向金融服务业转型的代表。就阿里巴巴而已，蚂蚁金服的资产正在逐渐超越阿里巴巴的经济价值。
从宏观的人类群体意义来看金融业是人类为未来发展的储备，是用来为人类群体用来发展自身的产物。但众所周知中国是一个权力市场经济，基于权力寻租的原因，权力会扼杀一切撼动其利益格局的苗头。传统金融业却存在着很多根深蒂固的问题难以撬动，而互联网+的出现却带来了一线生机。
马云说"如果银行不改变，那么我们就改变银行！"2010年阿里巴巴就已经建立了“淘宝小贷”，将历史再往前推了一把。金融业本身面临的是历史潮流问题，已经不再是固有权力可以抵挡的事。互联网的世界已经和以前完全不一样了，互联网会将所有隐蔽的信息都呈现起来，如有错误还会进行自我纠正，呈现的是将所有信息汇聚起来，本身拥有自我修复机制，能够将各种极端进行解构与瓦解，这是人类的群蜂意志。
以大数据为依托，互联网会要求双方都有极高的透明信息，在最短时间内建立信任，这也使得风险的评估也会更加透明客观且准确，无法伪造任何虚假信息，也无法遁逃。
这就是人需要政府监管才能进行融资的理由，而互联网+时代不是政府监管你，而是整个世界共同在监管。
保险业
传统保险行业最大的不透明性在于代理层级关系的错综复杂，以及上游的伪装信息。对于投保人来说会低估真正的风险性。而对于保险公司来说，受制于区域限制，保险产品无法面向更多的受众，保险公司只能以代理模式为手段来推广产品。
更直接的方式面对投保人，更倾向于自助投保。全部风险利弊不再隐藏，而是由互联网的群蜂智慧来将其透明进行更公证的解读。大幅度降低个人判断的精力与误判的可能性。
基于大数据，未来人类的所有行为有可能都会上传到云端，互联网+使得投保一定细分得更人性，依托广告业的变革，投保广告也会更精准。
医疗业
相信前段时间大家能看到新闻，阿里巴巴推出的淘宝挂号的试运行。这无疑就是医疗行业全面与互联网接轨的一个新尝试和新开始。
互联网+对医疗也带来的优点有：
1、各个医院以及医师的口碑评价会在互联网上一目了然，建立公开透明的信任制度。
2、大数据会将患者跟随的电子病历永久保存终生。
3、互联网+发展到一定程度时，大数据甚至可以给医生根据你的作息饮食规律即可更加精准的判断。
4、甚至可以选择无需医院就医，基于大数据的可靠性，直接远程就诊，药物和自动化仪器随后物流送达。
这些都能极大程度的提高医疗业的工作效率，能够解决区域性的技术资源问题，医疗业转型变成以服务用户为中心的优胜劣汰。
教育行业
目前的教育行业存在着知识的封闭性和权威性的问题，而如今互联网+时代，这些知识的获取将不再是问题。我们如何不在教育中被同化，教育的本质不应当是知识的灌输，而应当是独立思考人格的建立。在未来，互联网+将致力于改变全人类的价值取向问题，让更多正确的价值观重新回归社会，对人的才能进行各种认可。从单一走向多元，再从竞争走向合作。整个原有的金字塔型教育结构转变为“狼牙棒”形态，在各自个性化的方面大放异彩。
同时，合理利用大数据背景，建立人格发展的大数据心理模型，帮助个性化的发展以及长远规划。
电视节目行业
随着近年来网剧和网综的大火，我们不难看互联网来融合这一切的趋势，使得人的自由选择有了可能，人们可以最大可能的选择自己感兴趣的电视节目
促进电视节目的优胜劣汰和赢利模式的转变，使得观众能够得到更好的观看体验。
电影行业
在互联网+时代衍生出的一系列产品，如豆瓣电影和时光网都是非常不错的产品，专门针对电影进行评论，使得消费者的选择时间得以控制，这也促进了电影市场的优胜劣汰。同时，要求打破一切话语霸权的格局，将一切有新意有艺术价值的电影推向市场。在大数据的背景下，制作成本将大幅降低，也逐渐能够满足小众化需求，实现某种意义上的百花齐放。
出版业
传统的出版行业在外行常常被说是是暴利或是微利，但是这些都只算是道听途说不知道真相。如果仅仅从阅读需求出发，电子书的发行成本几乎接近0。传统出版业需要转型，将会更多的以营销策划者的姿态出现。并且在互联网+的未来，出版业中正版书籍将会受到应有的尊重，盗版逐渐消失，且所以价格会普遍走低。
不过我们也相信“目光聚集的地方，金钱必将追随“，出版业也有希望创新出新的赢利模式进行改革。
垄断行业
从社会文化层面去谈这一行业。基于我对人性的理解，我认为中国人无论使用何种文化作为正统都会被统治者篡改利用，朱元璋可以删掉孟子的君亲民贵思想，士大夫们可以拿着郭象注释的《庄子》来为自己的奴性找到合理的借口。根本原因都是基于在那些信息交流不发达的时代，任何信息都可以被当权者屏蔽过滤，将经过删选的片面的信息发出去，从而导致听众永永远远只能知道那些被过滤后的信息。而互联网+时代彻底颠覆这样一种状态，使得任何信息都无法被过滤屏蔽，只要你想知道信息，信息就会毫无阻挡的出现在你面前。互联网改写垄断行业的各类事件我们都有目共睹，就不举例了。
基于来自互联网的压力，总部门不断分散瓦解为各个分部门，部分权力回归市场。被迫透明各种所谓机密，黑暗无处遁形
互联网+”还是“+互联网”
从以上各个行业来看，都离不开与互联网的紧密结合，那么到底是“互联网+”还是“+互联网”，两者之间还是有着一些差别的，而决定性因素在于行业本身特点。
如若行业本身准入门槛较低，进入者既不需要强大的跨学科、跨行业能力，也不需要国家、政府的牌照，这种行业一般会成为“互联网+”模式，其中比较典型的就是电商——“互联网+零售业”。
因为传统零售行业在其中并没有什么绝对优势，几乎不形成行业壁垒，从而很容易受到互联网行业的支配，成为互联网电商公司的一环，形成“互联网+”模式。最具代表性的例子就是京东、阿里巴巴以及旗下的淘宝、天猫。
但是，有的传统行业与此却大有不同，比如金融行业，还有教育行业等，这样的行业准入门槛很高：其一，要求从业人员要有强大的跨学科、跨行业能力：既要对金融、教育有着深刻的理解，又必须对互联网有着足够的理解与驾驭能力，这样的人才，本来就是稀缺的；其二，从业者需要获得国家、政府的诸多牌照或许可证：比如金融行业需要各种牌照，教育行业需要办学许可证。像成立网上银行的时候第一件事就是向中国证监会提出申请以获取牌照。
因此，在这种行业中，传统企业有着突出的优势，已经形成了较大的行业壁垒，互联网公司不可能直接颠覆它，至少现阶段不可能占据绝对支配地位，因此通常会形成“+互联网”模式：互联网金融公司做金融只是做传统金融行业不想做也没有能力做的部分，互联网教育大多数也是由传统的教育大公司凭借自身行业优势来做的，如很多教育机构创建的网课模式。
究竟是互联网整合传统行业形成“互联网+”模式还是传统行业整合互联网形成“+互联网”模式，并不是一而论之，传统行业也并不一定只能处于被支配地位。