图：秃头倔人
又一起学生因食物而集体性的中毒事件。
在没有硬性规定“任何学校的老师与学生必须要同一锅煮食”时，这些“毒校”必然还会此起彼伏的冒出来。在一个任何事情都可能分出3/6/9等级的G度。
“食/宿”这一最基本的需求会是最直接的体现。所以，这不是开始，也不是结束。
当这类事情太多的出现在我们身边的时候，会由开始的震惊/愤怒/到最后都会默默的接受着它的既定现实。
所谓的“监管者”呢？或许他们比围观者更麻木，他们自然知道此类似事件几乎每年都有，只是事发地点的不同和涉事人数的多寡而已。在多年前某度就可以搜索出很多相同案例。
类似事件几乎满屏都是，都说是监管失职？
但是，当普遍性存在时，它必然就是人为的政策漏洞。
追根溯源会发现，在真正实行“免费”义务教育，不缴纳书本费的时候学校就少了部分说不清道不明的相关“杂费”的收入。于是，就开始统一设立学生餐，书本费减掉但吃的费用多出一大截。
这是否默认还是出于政策性的倾斜来补助学校的“经费不足”？不好妄下结论！
但学校从学生餐费里面肯定是有“截留”的，至于比例是多少？可能只有学校的几个L导才知道。而且这个“截留”的费用让分开来吃的老师们吃得非常地安逸的同时，肯定还会绰绰有余。若是还有更黑心的学校设立小金库，不时发放些福利给老师的话。那么，这个学生餐费也将再一次的遭劫............
当然，以上只是猜测。
其实，学生和家长们的要求并不高，不管你的利益输送是否存在，也不管你们是否欲壑难填？
唯一的要求就是：希望任何一所学校都可以做到：老师与学生同吃一锅。目的不为别的，只为盘中的食物可以生鲜/干净/卫生，让正在长身体的学生有一个健康的身体。
这个要求并不高，甚至是作为一个人该享有的最基本的生存权利，也更是学生与学校之间必须履行的一项基本契约。
真的想问下？
老师要是看着自己的儿女每天在学校吃的是霉变得看着都想吐的食物会做何感想？不要你们用“师者”这以貌似“神圣”的身份来看。
眼下的你们已然不配，就以一个普通人作为父母的身份来看待。这些霉变/长毛/发黑/发臭的食物，老师们会吃这些鬼看了都掩面作呕的恶心垃圾吗？何为恶心的垃圾？因为很多普通的家庭扔进垃圾桶的食物，都好过它太多太多。
私立学校以公司来经营，当生意来运作在教育产业化的当下，通过市场自由竞争并没有错。在想方设法开源节流的背后，无非是不断的巧立名目来设立某些培训班，和参加相关活动来套取高昂的“智商费”
同时，往往也必定会在消耗品，且高频的食物方面精减节约。就本次从涉事学校披露出来的看，学校已经抽走学生餐费的5成剩下的承包服务商还要有丰厚的利润才做。
那么，吃低质/过期/霉变的食物自然就是大概率的选择了，难道真的要靠“人性”本身的良心发现。
但是良心价值几何？
不想从人性去探讨这个事件，这类事件言“人性”者不是蠢就是坏言“监管者不力”更是顾左右而言它。
明明可以用“师/生同吃”这一招就可以杜绝该类型的群体性的中毒事件，却偏偏又在装模做样的上演着出了事之后，再大言不惭的说将追究相关人员责任的大戏。
须知，观众早已审美疲劳，这种责任的追究无异于一场自欺欺人的秀。追究再多的责任人无非增加了在秀场上蹦跶的小丑而已。
难道硬性规定师生同吃就这么困难？想必是各方蝇营狗苟之下的产物而已，谁最可悲？底层？中产？从所谓贵族学校的七中来看，原来彼此都是一条绳索上的蚂蚱而已，因为接近金字塔的顶端是绝大多数人永远都没有的机会。不然仍会被"流弹"击中的机会……
后记：这个涉事的“德羽后勤公司”可以服务于成都树德中学/成都七中/广元中学等20余所学校，服务的学生达10万……它的背后没有看不见的手在运作？在出事后现身的食堂承包人所穿的价值7万的芭宝莉外套，和手挎20万的爱马仕大象灰包包来看，这些不正是众多孩子们身上活活刮下来的滴滴鲜血所换来的吗？她是否无异于现实版吃人不吐骨头的女巫？
当然，更重要的是谁让她变成女巫？
