民基铁律师刑事II枪支犯罪中枪支鉴定、折算方面存在的问题

图片发自App

     律师介绍：李铁祥律师，宜昌前检察官，湖北民基律师事务所刑事部主任，从事法律工作20多年，深刻了解公检法办案流程职业思维价值取向，以尽心尽职尽责为办案风格,在宜昌本土及全国各在专攻刑事案件。

图片发自App

涉枪案件作为严重危及社会公共安全的刑事犯罪，应予严厉打击。但因相关法律规定和技术规范的不完善，导致法院在审理该类案件时遇到了一些难题。在审理涉枪案件中，主要存在以下四个有关枪支鉴定、折算方面的问题：

图片发自App

一是枪支鉴定方法与刑事证据唯一性、排他性相冲突。特别是在鉴定对象为大批量或种类繁杂时，鉴定机关往往采取抽样检查的方式得出一个鉴定意见，这将影响鉴定意见的准确性，如在该院审理的一起涉枪案件中，鉴定机构对公安机关查获、扣押的涉案枪支配件、零件等采取了抽样检查的方式，这样的方式不能排除有些配件、零件并非枪支配件、零件，或是废品、残次品、半成品，影响案件的实体公正，对涉案当事人不公平。

图片发自App

二是鉴定意见中未明确区分枪支“配件”、“零件”、“零部件”及“散件”，用词混乱。根据相关规定，“三十个枪支散件折算为一支枪”，散件与配件、零件、零部件到底有无区别及如何区分，目前尚未相关法律法规及司法解释予以阐述。这导致司法人员在审理案件时无法准确认定涉案枪支的具体数量，从而影响审判人员对被告人的准确量刑。

图片发自App

三是枪支鉴定机构的资质问题。据了解，目前我国并没有专业的枪支鉴定机构。在刑事审判实践中，该院发现在有些涉枪案件中，公安机关提供的枪支鉴定意见中，作出鉴定意见的鉴定机构经营范围并无枪支鉴定的内容，亦无精通枪支的专业鉴定人员，这给审判人员造成了很大的困扰。一方面，被告人确实实施了社会危害性较大枪支犯罪行为，应予以严厉打击；另一方面，因对枪支鉴定的鉴定意见这一证据的合法性存疑，严重影响证据的效力。对该项证据能否采信，审判人员陷入两难境地。

图片发自App

四是在枪支“化整为零”需进行折算时存在分歧。枪支的配件、零件不止三十个，实践中，有很多犯罪嫌疑人为了避免暴露或逃避侦查，往往都将整枪支拆分制造、买卖，在这种情况下，如按照折算规定，一支枪经拆分后可能会被折算成一支以上；而未进行拆分的，则会以一支枪计；另对于一些非枪支专有或固有的配件，如螺丝、弹簧、垫片、瞄准镜等对枪支无实质作用或无独立使用价值的配件，其能否作为独立的散件进行折算，无明确规定。结果是容易对被告人造成实质上的不公平。(作者：莲花县人民法院 贺文娟 肖婷 )

图片发自App