打卡4701 -4702 Divided States of America

PBS最新的纪录片，讲述分裂的美国。之前阅读过关于奥巴马任期的书，但亲眼看到当年的画面，才对奥巴马第一个任期所经历的事件有更加直观的印象，也更加理解了那些在采访中痛批奥巴马的川粉们为什么会有这样的思维。

4701 上集

这个纪录片将GOP内部反建制的风潮追溯到了2008年的佩林。影片中一个令人感慨的细节是，当年麦凯恩曾在落败之夜跟佩林耳语，他知晓自己作为共和党领袖的命运已经结束，佩林会是共和党的未来，佩林在大选中触动共和党建制派无法掌控的能量。他希望佩林能尽量远离那些far right的电台主持人的邀约，不要参与煽动。而这一预测也在随后的茶党运动中得到验证。佩林正是茶党旗手。

影片中也提及了2009年，奥巴马为健保法案做游说，亲自到国会，却被SC的共和党议员Joe Wilson大喊“You lied”，结果这种破坏府会civic communication传统的行为，却为Wilson赢来了草根支持，让他得以获得大量政治捐赠，让不少共和党人都看到攻击奥巴马可以攒政治资本。而老医院chuck grassley在townhall上遭选民挑战和炮轰的画面也让我对这些共和党议员面临的草根挑战有了更直观的印象。

保守评论员Glenn beck指责奥巴马是racist的言论片段也让我理解了，为什么那么多川普粉丝会把警民关系这个问题当做一个反对奥巴马的因素。当时在采访的时候很多人会提到这个事情，我还觉得有点太边缘，也不懂为什么川普老在喊law and order。这个问题在一定程度上也是一种”狗哨政治“，对很多白人来说，遭到批评的警察在某种程度上与遭到围困的他们是一样的，他们有种带入感。

4702 下集

第二集所覆盖的事件基本上是我在美国之后所熟知的。在看的时候还觉得这个片子怎么看起来像奥巴马任内大新闻集合，但看到VOX的评论文章时，才理解到这样处理的深意。每个客观的新闻，纪录片展示了主流新闻报道和radio talkshow或者保守电视台对其的评论和报道，这种鲜明的对比，让观众理解到为什么同样的事件，两边对其的理解和解读会如此不同。

大选时，奥巴马还曾经”嘲笑“共和党，自作孽创造了川普和川普背后的支持者浪潮。同一个美国，选出了奥巴马和川普两个截然不同的总统，vox的评论认为：

“Divided States” argues that the same country didn’t elect such different men; it argues that two completely different countries, sharing the same borders but very divergent understandings of reality, elected two very different men.

这真的是我在这周在DC见闻的最直接观感，小红帽和小粉帽活在同一个美国，但他们对于世界的理解完全不同。

19号时我在林肯纪念堂，遇到了一个黑人老爷爷，我以为在马丁路德金发表演讲的地方出现，可能会是奥巴马支持者，结果他竟然是川普支持者，认为川普上台很有希望，一问下去为什么，他就说上帝创造男人女人是为了结合，但奥巴马竟然支持同性婚姻。还有遇到才16岁的男孩子穿成华盛顿的样子，说他认为川普会和国父一样是个revolutionlist。很多人都是decent people，但你就是没办法认同他们，因为这些人看到的世界接触到的信息跟你完全不一样。

我想这也是美国freedom的不得不面临的问题吧。虽然小粉帽的游行让我觉得振奋，但我对于美国解决阻滞反而没啥信心了。

感觉可以立个flag，川普任期，极化仍会继续加剧。