EMC收购Data Domain为重复数据删除热潮，再添了一把干柴。我们之前已经讨论过很多有关重复数据删除相关话题。比如 重复数据删除究竟是功能还是市场，虽然有关这一点，目前是市场上尚存争议，但更多时候 一种新声音更受到用户的关注——Deduplication Everywhere，重复删除无处不在。
　　
这种说法应该是由赛门铁克比较早提出来的，简单说就是减少任意位置的重复数据以及降低处理数据的复杂性。其实，这种观点也符合我们在 第25期《焦点周刊》里所提出的“经济学对于存储用户的意义”。他们的最终目标都是帮助用户在经济危机时刻乃至企业经营的任何时期， 在保证IT系统足以支撑企业运营的同时，确保IT成本最低化与投资回报率最大化。
 
说到这，临时插一句，想起赛门铁克在Twitter上组织的一项活动，让人们举例自己生活中那些是重复的可以被删除，去掉的。据说，最有意思的一个是删除多余的男（女）友。有兴趣并且善于×××的朋友可以去下面这个地址看看： http://twitter.com/symantec
 
这个活动，确实可以让普通用户更深刻更清晰的认识重复数据删除这个名词，但对于存储用户来说，事情并不如此简单。在何处、删掉那些数据、如何删掉以及删掉之后会面临哪些问题，才是存储用户最为关注的问题。
 
根据笔者最近采访ESG所获取的信息，DataDomain之所以在美国得以快速的发展，就是因为，在北美市场，用户面临的一个重要难题是如何在有限的空间里尽可能的保证IT系统的高效运转。这里面包含很多因素，首先，北美市场的数据中心建设规模、时间和周期远比国内历史悠久，就是出现很多问题，空间：原先设定的空间没有办法增加。能源：电力、碳排放等等有法律严格规定。系统架构不断攀升，企业运行要求也快速发展，数据量爆炸性增长，这些与上述限制都直接冲突。如何解决这些冲突呢？用户要求的就是在空间、电力已经无法增长的情况下，如何扩展数据中心的使用率。重复数据删除应运而生，平心而论，针对上述需求，重复数据删除确实是很好的解决办法。所以，我们看到这两年这项技术得以快速发展，乃至最近DataDomain被高价收购。
 
但是，这是否适合中国市场？是否适合中国用户？
 
厂商肯定会告诉我们适合，而我们也相信技术本身对用户确实有帮助。但要区分对待，那些用户需要，无疑是一些大中型用户，IT架构建设比较成型，数据中心比较复杂，简单说来大而混乱的企业IT架构都是合适的使用对象。是否中小型用户就完全没有需求？也不是，但这类型用户更多面临的是如何保存数据、备份数据，他们还处于存储的初级阶段，有个高的起点是好的，但一样要考虑TCO和ROI，盲目上马大型项目或者非理性投资都是企业经营的大敌。
　　
目前的重复数据删除主要是针对备份领域，之前有关 主存储使用重复数据删除也被主流存储供应商热炒了一段时间，其实，在主存储实现重复数据删除对于用户是利大于弊，至于现在之所以未能得到广泛应用，其实还是因为技术上未能完全保证用户在主存储上的数据安全。笔者唯一抱有疑虑之处是在磁带即整个存储过程的最末端，是否有必要在进行重复数据删除。
　　
抛开概念本身，无论是重复数据删除处于何种位置，最终的目标是帮助用户降低臃肿的IT系统架构，这与提了多年的解决存储孤岛之类的应用目标是一致的，在今天，存储供应商们不能简单只给用户提供单一的硬件或者某种技术概念， 更多的是应该帮助用户了解如何降低自身的总体拥有成本并提高投资回报率，这样才会在当今经济形势下取得更大的竞争力。
 
PS：插句不相干的话，本人逢抽奖必不中的怪圈，终于在入行七年之后被Symantec终结，看来我是该好好感谢他们，不知道会不会因此今年就财运滚滚啊。不过，在类似课堂的地方中奖，是不是表明我还没长大～