前两天网上大片袭来，言论一边倒。想必大家也都知道，无一例外全是：
“央视你不懂爱，快把猴哥请回来。”
“哪怕是在春晚倒计时后，听六小龄童喊一声‘俺老孙来也’都行。”
“我就想问一句，下一个猴年，中国唯一的猴王还耍得动金箍棒吗？”
“我觉得即使六小龄童大圣在台上嗑瓜子、吃桃子我都能看到春晚倒计时。”
我们有时间进行反思的第一次，是百事可乐的广告出来的时候，我们应该想的是，到底是这个广告先出来的还是这个舆论先出来的，可是我们那时候还是被影响，我们说“一个春晚，还不如一个可乐的广告！”，然后更加各种转发，加上评论“感动，春晚导演你看看”。
第二次的时候，是六小龄童说其实没有接到春晚的邀请，而不是节目被毙。我们这个时候说的是什么呢？说的是“原来根本连邀请都没有，春晚你不懂我，没有猴王，罢看春晚”。
我们为什么没有想，若是没有被邀请，为何之前流出来的是被毙，到底是谁说的？为什么会有这样的传言。
为什么非要让大圣上春晚呢？
作为微博活动最活跃的青年人，我们扪心自问，如今每年的寒暑假的《西游记》的轮番播映，我们还有看吗？
猴王一直是我们的猴王，猴王是西游记的猴王。为什么一定要上春晚呢？就像后来的另外一个段子，希望到猪年的时候我们也不辜负猪八戒之类的等等。
看到网上的言论时，我不由得想过，为什么春晚导演看不到呢？如果他看到，是否现在还能做出一些作为和改变？他看到会怎么想？
这件事让我想起一件事情，前段时间有个微博热门话题在说，要不要支持火车站票半价制。一看到这个话题的是，我脑子里的第一反应是，当然啊，为什么不？这也是我每次买火车票的时候脑子里会转一下的点，为什么站票要卖坐票全价呢？我甚至曾经想过各种答案，可还是没有让我觉得被说服。
当时看到的时候，也是一个同学转的，评论是“支持，当然要”。
正当我决定作出我的态度时，想着肯定大家都会这么认为的啊，评论肯定是一边倒。为证实自己的猜想，我点开了原微博下面的评论。由此打开了新大门。
客流量太大，铁路部门最初使用站票是为了缓解客流压力。并且铁路部门一直负债经营的前提下，最根本的是应该铁路改革，重新规划运营方案。
一句话说，就是铁路部有站票，根本不是应该有或者是欠我们的，这样的话，本来就是为了方便我们不得已而举，却被我们要求给更多。
以前的我，就知道什么事情都不是表面看起来那么简单，更不是我们第一映像就可以处理的问退。眼睛所看见的每一件东西或者事情，都有背后的故事。
就比如我现在看向我的前面，电视机、暖瓶、桌子，甚至包括电视机里播的节目、暖瓶里的热水、桌子上的书，哪一个不是经历我们不知道但是确实有的各种工序各种人操心和操作才有的作品。
但是从铁路事件以后，我更是不敢随意对不甚清楚了解的事情急于发表什么意见。你了解这件事情吗？你知道所以和之所以和所以然吗？
不读书，不知世，我凭什么随意评论。
更要想到，不论是之前的铁路事件，还是这次的大圣春晚事件，我们要反抗和施压的背后人物，哪个不比我们年龄大或者阅历深，处其位而至少有其能力。如果我们反抗的就对或者很容易知对错而改错的话，其为什么不改？
当然我们也不是不说和不作为，只是我们在做的时候要知道，这么做是因为什么。铁路事件我最后没有态度，在半价和非半价之间我没有态度，不论站在谁的立场，半价和非半价都是有他的道理。所以这个问题没有非黑即白，你是我非。
它只是最终要指向铁路运营方面的问题。
肯定的是，这是一种曲线救国的方法，用这样的手法，表现如今的问题，反映问题，引起讨论，最终使国家面对问题重视问题而不论付多少代价都愿意解决问题，而使问题解决，进入良性循环。
可坏就坏在，买椟还珠，在问题反映的过程中，随大流失去自己的思考，而使言论只是没有经过过滤的舆论。
终于这两天，舆论开始出现另外一种声音。
大圣在我们心中的低位不可撼动，除了四大名著的影响外，西游记更是陪伴了我们整个童年。
可是他并不是一定要上春晚。更有甚者，就算他上了春晚，也不免会有人说1988、1992、2004年上过，16年不会有些新意？或是江郎才尽之说。
我还是挺期待春晚的，不光是因为节目怎样怎样，现在人看过太多东西，总是想要更加惊喜和吸引眼球的东西。
可是春晚对我来说更重要的是仪式感，是氛围，是全家在一起大笑和吐槽，是万家灯火，是新年的象征。
有也好，无也罢。他是我心中永远的猴王。
不要让公众影响你的独立性，保持自己思维的能力。