原来“民主派”本来是骂人的话？【一词日历·2017年4月27日】

今天我们要讲一本书——《伯罗奔尼撒战争》，2004年的今天是它出版的日子。

它的作者是著名的历史学家唐纳德·卡根（Donald Kagan）

伯罗奔尼撒战争是古希腊的一场著名战争。

（希腊在这：欧洲南部）

这是一场“任何西方政治学者一旦听到就两眼放光”的战争，因为一切对民主的研究都从这里开始。

为什么呢？因为民主输了。

伯罗奔尼撒战争最终以“专治的斯巴达战胜了民主的雅典”结束

说到民主（democracy），现在已经是全世界的共识了，就连朝鲜的国名当中都有这两个字，感觉这个词根本就没有反面的意思。

然而，在以前，可不是这么回事。不说远的，就在美国国父的那几代人里，“民主派”是一句骂人的话。

为什么会有这样的事？

这就得说到民主的诞生地——古希腊的雅典。

雅典的民主并没有许多人想象得那么美好，它其实非常荒唐，基本上做任何决策都是全民开会投票，实在难以执行的时候才会选出一堆代表来开会。（但人数依然很多）

几千几万个没文化的人一起开会，那种场面可想而知，基本就是起哄、吵架、发泄，做出来的决定也往往非常糟糕。

比如，他们投票投死了大学者苏格拉底（Socrates），原因是苏格拉底总在研究他们搞不懂的事、并且喜欢传讲这些知识；他们还投票处死正在外面打仗的将军；还投票打仗然后又让反战派的领袖去带兵。

所以，在政治学界，民主曾经一致被认为是最坏的政治形式之一。

而我们现在所熟知的民主形式，比如美国的，其实是经过很大改动的民主，虽然表面上所有人都有参政权、投票权，但最终做决策的人都是一层一层选上来的精英代表，是一种新形的精英政治（elite politics）。

曾经有学者总结过，现代民主（modern democracy）的本质并不是“少数服从多数”，而是“用野心制约野心”。

古希腊那种不成熟的民主（immature democracy）才是真正的“少数服从多数”。

那么，我们来造个句子吧~

Maybe Trump has proven that modern democracy is immature, too.

可能特朗普已经证明了现代民主也一样不够成熟。