1. 环境
操作系统：Windows 10
FFmpeg版本：20171204
显卡：GTX 965M
2. 过程
最近是有比较多的压制需求，使用libx265软压的速度实在是慢的受不了，所以还是希望能用显卡硬压起码速度快一点。之前有人跟我提过硬压质量似乎不及软压，但是决定还是试一试。在ffmpeg官网找到硬压的相关信息。
由于我用的是windows，所以驱动基本没有特别配置。而且windows版的ffmpeg也是参数配置好的，所以这方面没有考虑太多。linux平台可能需要配置一下参数啥的。
压制分为两步，先是对视频解码再编码。ffmpeg在两步都提供了硬件加速方案。
在官网给出的例子是基于h264的，h265的硬件参数啥的可以用：
ffmpeg -codecs | sls cuvid (备注：sls是powershell的命令，类似于linux下的grep命令)
可以看到这条：
DEV.L. hevc H.265 / HEVC (High Efficiency Video Coding) (decoders: hevc hevc_qsv hevc_cuvid ) (encoders: libx265 nvenc_hevc hevc_nvenc hevc_qsv )
解码器提供了hevc, hevc_qsv, hevc_cuvid; 编码器提供了libx265, nvenc_hevc, hevc_nvenc, hevc_qsv，但是这个nvenc_hevc其实已经作废了，你用它的话他会提示你自动给你转到hevc_nvenc。
解码器的这三个用法我是不太懂有啥区别，也没去做太多研究，因为在实践中使用硬解的话是没办法同时硬压字幕的，会报错，况且硬解对于整体压制速度并没有太大提升，所以就抛弃硬解了。
编码器的部分，libx265就是软压，hevc_qsv似乎是英特尔的集显硬压，具体看这里。那么留给n卡的只有hevc_nvenc可以用了。
使用这条命令来查看该方法的参数：
ffmpeg -h encoder=hevc_nvenc
可以得到可用参数，我们这里探究的是-cq参数，给出的描述是：
-cq
我感兴趣的原因是它和libx265，也就是软压的-crf参数很类似。所以接下来都是在其他参数不考虑的情况下对不同cq的对比。
3. 不同cq值的对比
我用的是谍影重重5的预告片压制测试，原视频数据如下：
Format : MPEG-4
Format profile : QuickTime
Codec ID : qt 2005.03 (qt )
File size : 35.6 MiB
Duration : 30 s 30 ms
Overall bit rate : 9 938 kb/s
Encoded date : UTC 2016-02-08 06:40:30
Tagged date : UTC 2016-02-08 06:40:30
Writing library : Apple QuickTime 7.7.3
在使用命令
ffmpeg -i original.mov -c:v hevc_nvenc -cq X cqx.mp4
进行测试后。结果如下：
Libx265 （软压）
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 5.53 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 1 544 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 0(默认)
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 8.21 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 2 290 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 1
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 8.21 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 2 290 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 10
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 8.21 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 2 290 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 20
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 8.21 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 2 290 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 30
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 8.20 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 2 286 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 35
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 5.52 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 1 539 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 38
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 4.06 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 1 132 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 41
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 3.06 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 855 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
-cq 51
Format : MPEG-4
Format profile : Base Media
Codec ID : isom (isom/iso2/mp41)
File size : 1.41 MiB
Duration : 30 s 70 ms
Overall bit rate : 392 kb/s
Writing application : Lavf58.2.103
对比视频在这里。
4. 结论
可以看到cq在1到30的变化并不大，在41以上画面基本上是没办法看了。在和libx265的默认软压对比后，-cq值落在35到40之间是比较好的选择。
在后续的实际应用中，我在压制画面动作较少的视频，如交响乐视频的情况下，-cq 37是一个对于我来说比较好的选择。