区块链已经成为2018最热门的话题之一。我属于后知后觉一波。直到最近，才开始学习一些区块链的知识。学习区块链，并不是为了获取更多的谈资。而是觉得，能获取如此程度的火热，背后必有其道理，对此道理，实在好奇。
区块链到底是什么，众说纷纭。大致分为以下几种观点：
- 以比特币为代表的加密数字货币，会成为未来流通货币。
- 链式的分布式数据库为代表的私链。
- 建立在token激励上的自组织经济体。
第一种观点认为：
以比特币为代表的数字货币，终将成为真正意义上的货币。从而取代现有以国家信用为背书的法币。
持有这种观点的人认为：目前的货币体系，权力过于集中。话语权集中在货币发行方手里，普通人的财富，得不到保障。而数字货币，可以很好的解决这个问题。
以政府信用为背书的货币，自然有其弊端。比如政府信用破产，就会导致货币价值归零。政府滥发，导致持币人的财富被稀释。中学历史中学习到国民政府时期的法币，买包火柴需要一麻袋的货币，津巴布韦的百亿，千亿级的货币面值，都反应了这个问题。
而比特币就利用其透明，公平的规则，进行货币发行。通过程序发行货币，有效的解决了信誉破产和随意超发的问题。因为程序的底层，规则是公开透明的。底层逻辑是数学，数学又是最容易让所有人相信的东西。
但是比特币作为货币的话，又产生了很多新的问题。如通货紧缩，交易时间太长，早期持币比例过大，价格波动剧烈等等。虽然经过了9年的运行，目前看来，作为货币，是不太可能的。马云最近说，比特币是泡沫，或许就是这个原因。
那么，比特币为什么还有如此多的人相信，而且价格一直居高不下呢？
其中有一波信仰者。他们坚信，这些问题都是细枝末节，以后总能通过新方法，新规则来解决。而货币最根本的信任问题，比特币已经解决。
既然人类好不容易找到一个可以不需要任何组织信用来背书的东西，而且还具备流通性。他们愿意为此，继续付出努力。从而达到，一个自我发行，自我运作的货币体系，而摆脱任何组织的约束和影响，让货币，成为真正一个让所有人信任的货币。
而比特币作为第一个发明这种概念的币种，已经具备了广泛的共识。他具备不可替代的地位。所有的改进，都应该基于它，而不是重新设计一条链。
如果改造成功，人类的财富，都会通过比特币来体现价值。所以他们打死也不放弃手中的比特币。
支持比特币的人，也不止有这一派观点。还有一派认为，即使比特币成为不了现实生活中的货币，但是他一定可以成为数字货币中的价值锚定。
持有这派观点的认为：区块链技术，必然会导致各种各样的数字TOKEN，而这些TOKEN之间的流转，会通过比特币做为媒介，来进行价值锚定。就像之前用黄金，来锚定法币一样。
其实本质还是面临想同的问题，根本原因还在于通货紧缩，黄金之所以和法币脱钩，黄金存量的增长无法满足社会总财富的剧烈增长。
我的观点是：改造成功，非常非常难。其中最难的是，通货紧缩问题。
货币流量的数量需要反映社会总财富的变化。比如说某个阶段，社会创造了巨大的新增财富。而货币数量没有变化，那么货币的单个价值，就大大增加了。也就是说，持有货币，你啥都不用干，你的财富就大大增加了。而创造财富的人，获取的价值可能远远少于持币人的。这样会导致，有币都舍不得花，舍不得投资。这样，会给经济带来巨大的影响。
而很难通过一个规则，来衡量社会总财富的变化，因为他还没有发生，你如何去规定他的规则呢？
但是，难归难，一旦改造成功，价值又不可小觑。我对金融学了解太少，所以不敢妄说这种改造肯定不能成功。因此，我们普通人可以采用正向黑天鹅策略，用完全可以承受的损失，去博取一个大大的意外收获，也未尝不可。如果倾家荡产的去博取比特币的成功，那无异于赌博，甚至比赌博具有更严重的后果。
第二种观点：
他们认为，比特币什么的，成为货币是妄想。
但是，比特币的底层技术，倒是具有实实在在的价值。可以为我所用。
比如，链式分布式数据库。这个数据库，因为是分布式的，所以无法篡改，更容易达成共识。可以解决现有的一些问题。
比如，行业联盟的数据库，以前要想达成共识可不容易。需要每个人去审计，核对，成本太高。那么就可以用到这个技术。
当然，应用场景多种多样，目前也有很多公司和组织，在研究怎么运用这些底层的技术，来改造现有的行业。
对于这一类的私链，和我们普通大众，其实关系不大。但是对我们整个社会，还是有意义的，不过和其他技术差不多，比如AI技术，也没有什么特别之处。
第三种观点：
他们认为，这些都不是区块链。真正的区块链，必须带有token。通过token激励，而形成的一个独立的自组织经济体。
这种观点核心在于：很多事，并不需要一个中心组织来参与。一群人自娱自乐就可以了，干嘛搞个公司，帮你们赚钱。我们自己玩就挺好。
之前为什么需要公司呢，那是因为没有一个好的规则设计，或者即使设计出来规则了，还是需要人来执行规则，不靠谱。
现在有了区块链，就可以了，规则定好，用机器来执行规则。我们就可以在一起愉快的玩耍了。
具体来打个比方：
比如有人说，搞个知乎这样经验分享平台，干嘛非得他们公司来做，我们自己来做不就好了。你看知乎，他们就做了个网站，找了一些人来分享经验，产生了巨大的经济价值。价值90%都是经验分享者创造的，到最后，却是知乎公司最赚钱，这事不公平。
这事我们自己干不行么？现在是缺服务器，缺网站，缺经验分享者，缺用户，缺广告商，是不是。我们找人来写程序，找人来提供电脑做服务器，找人来当经验分享者。
没钱怎么办，没钱我们就发行我们自己的货币，叫知乎币好了。
写程序的分一点币
提供电脑的分一点
经验分享的人分一点
前期用户也分一点点。
那这个网站不就做起来了么，大家前期虽然都没有钱，这些币也不值钱。但是不要紧啊，等我们做的有起色了，我们这个网站就有了价值了。
比如说，以后那些经验分享的特别好的内容，你想看，得拿知乎币来看。想看又没币怎么办，找有币的人去买啊。你想在这个网站打广告？你得付知乎币，你没币的话，去市场买。
这样一来，我们网站的价值，就通过知乎币提现出来了。做出贡献的人，因为你手里有币，你就直接获益了。根本就不需要个公司。
这就是大家所说的，去中心化的自组织经济体。
道理上，完全可以说的通。技术上也可行。现在的问题在于，什么样的行业，适合用这种方式去玩？规则怎么制定？一个经济体的良好运行，并能持续，是不是可以从顶层设计好？等等一系列问题。
而这样的想法的确太具诱惑力。因为，每个角色的参与感太强了。从而诞生了各种各样的想法，各自叙说着各自的故事，裹挟着不同的人员参与。
对于这一类的观点，我是表示认可的。因为从逻辑上可以推导成立，规则再难，我们都可以进行不断的尝试和迭代。
而在这些众多的项目，想法中，识别出哪些具有潜力，哪些值得投入人力物力去进行尝试，需要我们普通人学习的东西又非常多。因此，在识别这些想法是否可行的过程中，也是自我学习提升的一个过程。普通人参与区块链，获得的或许远远不止炒作各种各样的代币。
以上，是我作为一个区块链小白的思考，其中肯定有很多贻笑大方的地方，欢迎批评指正。我也能从批评中学习更多。