谈谈“零和游戏”

初次听说这个词语是在近期的美国大选中，特朗普认为国际合作关系是一种零和游戏，当时（天煞的好奇心）我就百度了一下相关的词汇含义。

然而在面对着电脑的刚才，对面的室友在玩贪吃蛇大作战。我突然想到，这个游戏是不是一个零和游戏，于是，我打开了编辑器。

---

金融市场的游戏嘛

1。

零和博弈（zero-sum game），又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。

也即是说，一个人的幸福必定存在于一个人的痛苦之上，游戏者永远不可能有合作的可能（合作就意味着共赢），，胜利者的光荣后往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。

在双边游戏中，参与者只有两个，想要取得胜利的方法除了自我的提升之外，相对更重要的事对对方造成损失。

而在多边游戏中，也许在游戏的初期会有合作以造成某个群体独大的可能，但当游戏发展到后期的时候，为了发展，合作方必定会产生裂缝，以达到更进一步的发展。

期货，彩票，以及基金等等，都带有“零和游戏”的色彩，他们并没有其他类型基础的注入，抽象来说只是单纯的经济博弈。

特别的，在游戏中取得胜利的方法不一，有些人可以通过资本的雄厚或者一些其他的正当的或者不正当的方式取得游戏中的进步，造成的结果就是少数人的胜利。

一些言论认为股票不是标准的零和游戏，这里本人才疏学浅，不方便过多定义，这里列举一些其他人的分析：

股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿的价值注入股市，美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%，也就是说所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%，有的大于14.7%，有的小于14.7%，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和交易，而期货市场在交易中是不创造任何价值的。

以上，可能是对于一些金融市场行为的客观分析。

---

要玩玩吗？

2。

非零和博弈是一种合作下的博弈，博弈中各方的收益或损失的总和不是零值，它区别于零和博弈。在经济学研究中比较有用。 在这种状况时，自己的所得并不与他人的损失的大小相等，连自己的幸福也未必建立在他人的痛苦之上，即使伤害他人也可能“损人不利己”，所以博弈双方存在 “双赢”的可能，进而达成合作。

这里就能很好的说到游戏了，例如贪吃蛇大作战，在玩家吞吃场地中散落的方块时，得到了外界的补充，当玩家失败后，“尸体”会分解成若干“能量”，在这个过程中遵循着一定的折损比例，种种规则约束着游戏的数值总量浮动又不会达到不合理的地步。维持了游戏的稳定。

在上一个例子中，我们谈到了非零和游戏中的一种，而有些游戏不是这样的，例如喜闻乐见的欢乐斗地主，虽然胜者和负者交换“欢乐豆”总量为零，但是玩家在开始一局的时候要付出一些“欢乐豆”这样，在游戏的进行中，数值是持续下降的，这有益于游戏庄家的盈利。

在现实中也存在负和游戏的例子。

“负和游戏”是指博弈双方或多方虽有一部分获胜，但付出了惨重的代价，总体来说是得不偿失，没有赢家的。

战争就是最好的例子，也许一方会得到自己想要的某些部分。但，总体上来说，双方确实的付出生命的代价，而且同时经济文化和自然都会受到不同程度的伤害。

---

这世界上人这么多，感谢你刚好向我出售了你的时间，希望我的文字，值得你的付出。

微信公众号：linda的时光贩卖

timeoflinda