微博“出轨门”？是想找柏阿姨吗？

一篇微博，激起千万人讨论“出轨”话题。

在此，我并不想对别人的婚姻状况做什么评论。只想聊聊把所有问题放在媒体上进行呼吁、声讨、追责的社会状况。

新媒体的崛起，让媒体不再单单被编辑所把持着，内容不再经过筛选。好的一面是普通民众有机会表达自己的想法，寻求不同的思想碰撞，也让很多问题无法被只手遮天。而另一方面，很多人选择了在新媒体上发泄情绪。无论是制造舆论还是炒作热点，有些是利益驱动，有些只是觉得这样比较“省事”。

某些事情，寻求正常渠道解决的过程中，被推卸责任、被拖延、被踢皮球，甚至被倒打一耙，以前当事人得找到媒体支持曝光，然后“有关部门”会出面解决。现在，直接放在网络上，常常就能激起千层浪。相关部门就得想办法平息。

我得说，有时候，这样的确会解决不少问题。然而，现在越来越多的情况是，人们觉得这是一条捷径，很多问题不通过正常的途径而先在媒体上声讨，也会造成人们对于正常渠道有了不作为的感觉。先在媒体上放出消息，常常会得到优先关注，有时候为了平息事态，也会获得优先解决。这样一来，就形成了恶行循环，大家都想插队，然后都在媒体上发声。只是发声的内容并不是关于如何将流程更简化、如何解决问题的根源，大多都是在期待自己的问题能第一时间得到解决。最后的结果就是正常的渠道被掐断而媒体上的路径严重堵塞。

看看这次的“出轨门”，如果手握证据，法院起诉，该怎么判怎么判。如果没有手握证据，那么网上的呼吁按理说也得不到什么解决问题的支持吧？天朝毕竟不是美国那种陪审团制度，制造了舆论就有机会把握人们内心偏向。况且民事案件应该也无需陪审团吧？（不确定，不过能确定的是天朝肯定没有陪审团）。那么，放在网上摊开来的意图是什么？让对方出不了门？还是期待能看到被浸猪笼？毕竟，现代社会的消息滚动太快，当年的汪峰多少次都没上成头条。还指望网民在义愤填膺之余做些什么“执法”事宜吗？

再看看魔都几个很热闹的家长里短的节目，无论是老娘舅也好、柏阿姨也好，最后节目本身真解决了什么问题吗？还是要靠法律规范执行吧？！就算有那么一两个上升不到法律层面，节目出面调解的，貌似也没听说真解决了什么的。只是这种节目被大妈团们热捧的背后，也说明了观众们的看热闹心态。看了些网络评论，感觉节目本身却使得很多法律途径被弱化，反而大家都是感觉谁“声音”大谁赢的节奏。。。只是，赢了又如何？！现实中到底如何？！

个人其实并不反对将问题放在媒体上进行争论。只有争论才能更好的解决问题的根源，防止更多问题的产生。只是如今的问题放在媒体上，并没有得到太多的争论，观众们更多看到的是该事件结果如何？却很少问（的确也有人问，只是被淹没了）这个问题到底为何会产生？如何才能避免？

明星在微博上互撕，看看热闹，这没什么。只是这种家务事还没走法律渠道，就先在微博上摊开来，只能说是一种法律意识的淡薄吧？而这种淡薄就是如今这个浮躁社会的症状之一。