现在，首次代币发行(ICOs)几乎每天都在以太坊区块链上启动，“鲸鱼”正成为一个特别令人头疼的话题。
通过购买大量的代币，这些大型交易者有效地将较小的投资者推离了市场，而且这不仅仅是他们的购买力导致的。在某些情况下，“鲸鱼”甚至在游戏系统中利用市场动态来让玩家支付高于平均水平的交易费用。(5月的一名参与者甚至花了6000美元，职位超越其他买家。)
不管怎样，“鲸鱼”都给项目带来了巨大的麻烦。因为当一个或两个实体持有绝大多数的代币供应时，他们就拥有了中央银行控制市场的全部力量。
但是，开发者Nick Johnson认为他找到了一种更加平均分配代币的方法，同时还能减少以太网络的拥塞。没有新手程序员，Johnson受雇于埃瑟姆基金会，这家负责管理项目本身的瑞士非盈利机构。
他的想法吗?把ICOs看得更像拍卖，而且是在几天内拍卖出售，而不是几个小时。
他在接受采访时告诉CoinDesk。
在我看来，明智的做法是使用某种制度，建立一个市场均衡价格，而且不依赖于参与的时间。
基于这一点，Johnson提出了一项新的象征性销售合同，他认为如果大范围执行的话，可能会对市场产生重大影响。
寻求平衡
如果Johnson的名字听起来很耳熟，那是因为他是以太坊域名服务 (ENS)的联合创始人。
就像ENS一样，Johnson的象征性拍卖基于Vickrey拍卖，竞拍是保密的。人们更有可能在不受别人出价影响的情况下出价购买商品的真正价值。
Johnson的代币销售是这样的:首先，卖方(或项目所有者)设置了最大数量的代币来销售或最大限度的以太。这可能是一个限制因素，但Johnson猜测，在大多数情况下，代币的供应将会保持不变，而以太的数量将会被更改。
接下来，卖主会宣布一个时间期限，因为潜在的代币买家可以给出他们的出价。然后，投标人提交他们愿意支付的最大价格和他们想购买的代币数量。
当竞价结束时，卖主会计算出一个执行价格，或者根据所收集的出价来计算代币的最优价格。(在此阶段，还可以显示投标，因此每个人都可以看到哪个以太坊地址和购买量。)
在设定了罢工价格后，那些以报价或高于报价投标的人可以给出的价格换回他们的代币;那些出价低于罢工价格的人，将把他们的以太归还给他们。
值得一提的是，罢工价格计算只是Johnson象征性出售的一部分成分，但它是由以太的区块链处理的。即便如此，卖方还是有足够的资源条件来正确计算这个价格。
例如，如果他们把价格定得太高，他们就会在低端市场失去卖家。相反，如果他们把价格定得太低，他们想提高的以太数量就会受到限制。罢工价格是他们筹集尽可能多的资金的方式，而不是用来出售最少的代币的。
Johnson还建议，卖方应同时公布罢工价格，并同时公布报价，以便竞拍者能够准确地计算出罢工价格。
到目前为止，Johnson已经为Github的概念验证提供了可靠的代码。但是，他提醒到，未经测试的代码不应该用于生产。此外，他说，虽然他没有时间完成这个项目，但如果有其他人想参与的话，他就可以审计代码。
设置限制
但是直到现在，Johnson的提议仍然是概念性的。这使得许多ICO项目努力寻找扩大代币分配的方法，但并非总是成功。
一个明显的解决办法是限制个人销售。但是，谁能支撑得住呢?区块链的每个人都是匿名的。例如，在以太坊中，用户由一个十六进制的以太地址来表示身份。这就容易造成单个实体创建多个“Sybil”帐户的情况。
最近的两个项目特别强调了可能会的挑战。
最近筹集了1亿美元的一个叫做Status的以太坊信息应用程序，试图使用“动态上限”来限制个人销售。当任何人尝试发送大量的以太坊来购买代币时，只有一部分投标能够被接受，而其余部分会被全部退回。
但是，当几个买家编写脚本允许他们从多个以太地址发送交易信息时，这个想法就适得其反了。所以结果是，ICO的合同被Sybil的攻击所破坏，许多交易在销售结束后的数天内被“不了了之”，导致了以太坊网络的普遍放缓的状况。
在Status ICO之后，基于以太坊的去中心化交易所OmiseGo决定采取一种完全不同的方式。
该项目最终将其2500万美元全部的代币出售给了经纪公司Bitcoin Suisse。为了购买OMG代币，买家必须注册帐户，并且第一步是要验证他们的真实身份。
OmiseGo特别顾问Thomas Greco说，尽管使用中介违背了区块链的精神(主要目标是将分散的内容和用户身份保密起来)，但是项目除了这样，别无选择。
Greco说:
对我们来说，我们的研究和认知程度到目前还没能得到明显的安全的方法，这让我们感到失望。
但是，如果Johnson的代币销售理念很快得到实施的话，那么未来的ICOs就不需要第三方来完成这一切。
Johnson总结了他的计划的优点:
如果你建立一个可以建立市场价格的系统，每个人都能以那样的价格参与市场，那么‘鲸鱼’就不会有过度的优势。所以不管你是实名与否，这都是无关紧要的。