由Hoo虎符钱包主办的EOSing线上专访已经进行到了第41期，本期邀请到的嘉宾是BOSCore核心代码贡献者成松。
本期要点概述：
1. BOSCoreå特性
2. IBC原理及实现
3. BOSCore未来的技术规划
以下是本次专访的内容：
一、BOSCore特性
1. IBC实现了跨链通信
就我所知，BOSCore-IBC是第一个真正落地并被多个第三方应用(去中心化交易所，钱包)使用的基于SPV理论的跨链实现。SPV是（Simple Payment Verification）简单支付验证的缩写，后面会有更多介绍，也是今天分享的主题。
2. PBFT的共识机制让区块进LIB时间缩短到3秒
2季度的一个重点是PBFT的共识机制上线，到时IBC也会一同升级，让区块进lib时间缩短到3秒，并且BOSCore到EOS的跨链时间也可以缩短到15秒以内。
3. BTC、ETH可以在BOSCore上进行充提
（后续会支持更多token），形成各种主流token的聚集地。
4.红包创建账户
EOS对普通用户来说创建账户太复杂，红包功能使创建账户非常方便。
5.更安全的随机数方案
过去的半年发生了太多安全事件，其中大概有超过一半是随机数出现了问题，随机数是编程领域非常重要的基础功能，因此BOSCore提供了更好的随机数方案。大家应该对过去半年的黑客攻击记忆犹新，随机数对区块链来说一直是个难题。
6.预言机（预计下半年上线）
预言机可以让链上应用获得可信的外部世界的信息，如气温，球赛结果等数据，可以极大扩展链上应用的业务空间。预言机在以太坊上有实现，但在EOS上还未有人做过，这个东西是很有用的，打通了区块链和外部世界的通道。
7.匿名功能
8.用户资源低保
让每个账户都有最基本的系统资源，避免创建账户后无法使用等问题。
9.黑名单链上配置
加入黑名单依然被黑客挪用的事件已经发生过很多次了，根本原因是黑名单通过配置文件操作的，导致只要21个BP中只要有一个没有添加就会无效，所以BOSCore将黑名单挪移到链上配置，BP无需再手动操作，彻底解决了这个问题。
二、IBC相关原理和实现
关于跨链互操作，Vitalic有一篇论文"Chain Interoperability"非常全面并很有深度的总结了所有可行的方案，总的来说有3种。
第一种，中心化承兑商方案，例如BOSCore上的BTC ETH锚定币，这种方案的特点是实现相对容易，可靠性和效率都很高。
第二种是，中继方案，BOSCore-IBC采用的是中继方案，特点是去中心化，功能丰富，但是实现难度大，并且所在区块链需要具备一些基础条件。
这是v神论文中的截图，对比了3中跨链方案
第三种是，哈希锁，实现相对简单，功能也比较有限。大家感兴趣可以深入研究那篇论文。
北京有个团队已经用hash锁的跨链方案 实现了去中心化交易所，已经支持了 比特币 以太坊 EOS 和 BOSCore，也是最近几天才可是推广。
IBC最核心的思想是SPV，简单支付验证，这个理论是中本聪在比特币的白皮书中就提出来的。感兴趣的同学可以参考中本聪的白皮书。
比特币白皮书中关于SPV的一段
另一个被广泛使用的图
既然相关理论在很久前就都写明了，为什么知道今天才有真正的使用中继方案的IBC落地呢，这是因为实现基于SPV的IBC的公链需要具备一些条件。起始只有EOS这样性能的公链才能实现真实可用的IBC。
1.公链需要支持智能合约（因此排除了比特币）
2.公链性能必须足够高（因此以太坊很难实现，tps太低，跨链需要的计算量将需要很高的gas费成本）
3.有同构侧链（以太坊并没有侧链，因此没有ibc的需求，而实现异构链的中继IBC难度会非常大）
4.合约需要能够升级（能够升级对复杂合约来说是一个必不可少的功能，但以太坊不支持升级）
因此只有EOS满足了上述所有的需求，EOS足够高性能，支持智能合约，EOS和EOS侧链都是同构链，EOS合约可以升级。
SPV简单支付验证技术最早在中本聪的比特币白皮书中提出Bitcoin，用于验证一笔交易存在于区块链中。 SPV client存储着连续的区块头，但没有区块体，因此只需占用很小的存储空间。当获得一笔交易和这笔交易的Merkle path后，可以验证这笔交易是否存在于区块链上。
更详细的内容大家可以到下面的网址查看：
https://github.com/BOSCorecore/Documentation/tree/master/IBC
IBC特点：
1.去中心化
2.支持两条链上任意一个token的跨链（token需要注册）
3.跨链时间4-5分钟
现在已经有3中token实现了eos-BOSCore跨链，分别是EOS BOSCore TPT(tokenpoket的代币)。大家可以在各个EOS钱包中体验跨链， TP钱包，start钱包，live钱包，eosx.io浏览器也可以。
三、BOSCore未来的技术规划
1. IBC和LIB上线
2.底层支持匿名
3.多线程支持
IBC和LIB一块升级，IBC从BOSCore到EOS主网只需要不到15秒的时间，但EOS到BOSCore还是需要4-5分钟。
精彩问答：
1、请问这些其他链的币在BOSCore上有什么作用？
答：可以在交易所、游戏中使用。
2、请问PBFT机制是如何缩短区块进LIB时间的？
答：现在EOS和BOSCore，都是用的pipeline bft方式，导致进LIB时间需要325个区块，大概3分钟的时间。
3、为什么使用PBFT机制后，IBC时间能缩短到15秒？理论上只能缩短在BOSCore上的不可逆时间？
答：共识和IBC关系是非常密切的。
4、为什么使用PBFT共识后可以缩短BOSCore到EOS跨链的时间？
答：当BOSCore升级成PBFT后，一个区块大概3秒进LIB，每个区块也可以获得2/3BP的签名，因此这个区块在对方链的轻客户端中可以快速进LIB，所以可以缩短跨链时间。
5、用IBC中继，是不是得同时跑EOS和BOSCore节点？
答：是的。
6、SPV是在合约上验证吗？还是系统原生功能?
答：在合约中完成SPV验证。
7、 成松，对于EOS的多链怎么看待呢？就是类似于分片技术。目前EOS已经可以实用分片技术了(类似plasma，子链定期commit到主链）但是这个方法有个缺点，各个子链之间无法直接通信，也无法互相交易，限制了多链能力。
答：多线程是垂直扩容，IBC跨链是广度扩容，实际的区块链扩容分为，一层扩容（垂直扩容，广度扩容）和二层扩容（plasma，闪电网络），sharding 最早是为比特币提出的理论，后来主要在以太坊社区发展，理论已经相对成熟，但实现起来确实很有难度，EOS白皮书中的sharding和以太坊社区的sharding还是有很大不同的。
提问者补充：分片难度很大。但是目前我看已经出现了成功的分片技术，就是monoxide，但是这个技术只能用在pow的转账上。而EOS如果想做到真正的分片，DPOS是个很大的问题。
答：是的，特别是处理合约，比特币实现sharding要容易的多，但是有合约的区块链要困难很多。
8、请问您认为未来EOS和BOSCore在技术上最大的挑战在哪里？
答：多线程，匿名都是难点。
9、BOSCore可以说是EOS的改良版，为什么不在EOS上改动？那EOS的优势主要是持币人更多？
答：EOS需要多条侧链，一条链的tps是有限的，侧链也是创新的聚集地。
10、成松，提一个关于生态的问题，BOSCore节点的筛选标准有哪些呢？
答：BOSCore和EOS一样是通过投票竞选节点的。
11、今天有一个节点发布了一个VRAM的产品，是分布式存储的解决方案，请问大牛怎么看带这个产品，如果解决了分布式存储，EOS是否就可以建立大型DApp了？
答：只解决存储还不够，现在EOS是单核运行，TPS有限，一个CPU是不能支持大型DApp的。一般情况下，区块链是作为大型DApp的一部分，所以要结合具体业务看能否支持大型DApp
12、BOSCore利用什么技术实现预言机功能？计划为链上应用获取哪些外部世界信息？
答：预言机还在设计当中，会参考以太坊和其他前人做过的方案，预言机是一个平台，具体数据会根据需要由多个机构提供。
13、BOSCore提供的更好的随机数方案”好”在哪些方面？如何保障安全？
答：BOSCore上的随机数是通过合约的API由底层打包的BP提供，除了当事的BP，对其他人来说是个很可靠的随机数。实际上，区块链是非常难生成随机数的，这个已经有了广泛的讨论，BOSCore算是增强了随机数的方案，项目方可以在此基础上结合更复杂的算法来让随机数更可靠。
14、BOSCore的技术路线会定期做修改吗？BOSCore上的成果，如PBFT，会提交到EOS吗？
答：有些BOSCore的功能当稳定后会向EOS提交，PBFT会的。