对日本投降，可能不少人认为这是他们的“百年耻辱”，丧权辱国。就像中国以晚清为耻一样。
其实非然。
如果将一个国家投降简单地认定为失败，那是一种金鱼缸外的意淫，完全不了解鱼的内心世界。
美国历史学者在对日本文化历史研究后认为，日本从未真正投降，也从未承认自己是个失败者。飞春读传也认为，日本在投降后，得到的比失去的多。
还来先看日本历史上的一个小故事。
1904年，日本与俄国为争夺中国辽东半岛和朝鲜半岛，在中国东北开战。晚清无能，只能眼看着两国在自己地盘上打仗。
最终日本战胜强大的俄国。
在1905年俄国投降仪式上，日军给足了对方面子，让他们佩戴军刀。签字后，日本上尉和翻译官还专程到俄军司令部，给他们送上礼物：50只鸡和100个鸡蛋。
日方司令官乃木希典盛赞俄国将军斯提赛尔的军队。斯提赛尔也对乃木希典在战场上失去两个亲生儿子表示同情。
恶战之后，敌人仍能成朋友，固然是因为利益，但一个重要基础是尊重。
虽然战败，但不辱敌军。是征服敌人的内战实力。
此次仪式签订前，日军讨论后作出一个决定：俄国从来没有嘲笑过日本，所以日本作为战胜国，要小心谨慎，避免侮辱失败的敌人。
40年后，日本战败投降时，美国对日本原本是一种报复的心理，他们对中国的残忍行径，以及偷袭珍珠港的无耻行为，令美国人大为诧异、愤怒。
所以美国要以先进的武器，从武力上打败、征服日本。这是美国的价值观。作恶者，必以恶报！
但日本并不认为光靠物质上的强大，你就是真正强大了。
多少年来，日本军国主义的灌输是，精神必定战胜物质。
比如：
偷袭珍珠港前，日本很清楚自己国内资源及海军力量与美国相比，相差很远。钢铁每年产量是日本的12倍，船舰是日本的5倍，汽车是日本的105倍，电力是日本的5.5倍。。。。。（山田朗著述）
但报纸《每日新闻》说：“我们如果害怕数字就不会开战。敌人的丰富资源并不是这次战争创造的。”
日本政治家、高级统帅以及军人们也在反复强调，“这次战争并不是军备的较量，而是日本人崇尚精神与美国人崇尚物质两种观念的较量。”
投降前，日本与美国谈判说，不让天皇活，日本就举国拼死，“一亿玉碎”。因为天皇是他们的精神支柱、国体。
除非把日本炸沉，举国毁灭，否则美国想把日本打服帖，让他举枪投降，只是单方设想。天皇裕仁一声令下，全国都会赴汤蹈火，搞自杀式献身。
但这样对日本和裕仁本人来说，没有任何好处。对美国而言，也没有什么好处。两颗原子弹已经让他们备受灭绝人类的谴责了。
所以，如何真正制服日本，确实是件令美国总统杜鲁门头疼的事。
最后双方妥协。麦克阿瑟答应保留天皇之位。
他的思路是，通过美国式的民主改造，把日本彻底净化，把天皇势力扳倒，从制度上制服日本。
但一个民族最核心的竞争力是文化。
美国从政治、文化、教育、法律、经济等各方面，按照美国的方式对小日本进行改造。占领了日本7年，对日本影响深远。
但真正改造这个民族了吗？
日本依然相信天皇。虽然在民主浪潮中，舆论对裕仁进行讨伐问责，但日本人见到新时代的天皇穿西装革履到身边巡幸时，依然感动得流泪。
日本也没有被改造成像美国一样，真正实行普选，搞西方式民主。说实在的，有点四不像，既不像美国式民主，也不像英国式君主立宪，也不像战前的天皇制。
所以有的美国人就开始后悔，说麦克阿瑟的目的并没有达到，“这场战争是白打了。”
日本也没有真正屈服，只是为美国利用，加固了美国在亚洲的利益和地位而已。
输掉战争，却加固了精神。
日本投降第十天，《读卖报知》就发社论说：“军事的失败与一个民族的文化价值是两回事，应当把军事的失败当做一种动力……我们必须深信日本文化的前途将无限光明。”
东京大报《朝日新闻》说，日本近年来“过分相信军事力量”，是日本内政外交的失败导致了战败。
美国帮助日本重建令他们欣喜，他们在经济、工业等方面上得到实实在在的扶持，生产发展迅速步入崛起道路，他们得到了实惠，却保留了自己的文化信仰。
你说，谁是失败者呢？
无怪乎，战后日本工人罢工时，一名工人盯着美国大兵喜气洋洋地说：“日本‘胜利‘了，是吗？”
【飞春读传，一个专注历史名人传记的原创号】
飞春读传∣一个专注历史名人传记的公众号
