这两天，首例中国公民起诉三个色幼儿园的集体诉讼案被纽约法院受理了，第一份诉状已正式递交到纽约南区法院。而此次，向法院递交诉状的是有80年历史的美国华尔街老牌律所：Pomerants
LLP。这厮刚刚代理过获得5,000万美元赔偿的Groupon诉讼案件、巴克莱银行诉讼案、雅虎诉讼案等，甚至当年也参与起诉过阿里巴巴和360，有兴趣的可以去看下当时马爸爸和周爸爸的股价下挫的有多惨。
而相比之下，朝阳警方却因为硬盘损坏这个“鸡肋”的理由，而受到大家广泛的质疑，甚至著名摄影爱好者知名华侨陈老师也跟着着急上火：
“你说巧不巧，全世界就我的硬盘能修”
不过段子多了，听听就好，但千万不要人云亦云，事情真相还是要搞明白的，你想啊，屁民如我辈都能看明白的事情，你觉得TG会想不到？十年前硬盘能修，十年后硬盘却修不了，你真以为我大天朝没人了？
恰巧，最近看了不少资料，正好借这个机会一块说说硬盘的事情：
第一点，就像刚刚说的，我等草民扒拉着手指头都能想明白的事情，为啥朝阳警方还要坚持发出来呢？
话不多讲，先看官方公告：
经调取涉事班级监控视频存储硬盘，发现已有损坏。经专业公司技术检测，系多次强制断电所致。经查，该园库管赵某某（女，45岁，河南人，住在监控室）感觉监控设备噪音大，经常放学后将设备强制断电。经鉴定部门工作，目前已恢复约113小时视频，未发现有对儿童实施侵害。
看完上面的公告，我们大概匡算一下，按照每天8小时的工作制，一周五天，113小时算下来已接近3个周的时间，足够作为警方取证的依据。
假设真的像网路上YY的那样，朝阳警方完全可以在通告里说：经过调查取证，未发现任何涉及侵害儿童的情况，何必多此一举去提硬盘的事儿，如果不提，也就没这么多舆论反扑。要知道，在模棱两可这方面，TG可是行家，举个例子，新闻里经常听到的“有关部门”，你知道都是哪些部门嘛？
第二点，RYB本就已是网路上搜索量最高的词汇，但是当事件所产生的谣言，涉及到卫戍区的王牌铁军老虎团，事件就不再是简单的社会问题。因此，调查通告的发出，绝对不是朝阳公安这个区分局所能够决策的，必然需要更高级别的单位层层审批才可以通过。
所以正如政事堂公众号（ID:zstplus）中所言：
一个明显会造成巨大舆论反弹的通告，又怎么会通过两大“局级”单位审核发出来呢？那么多久经沙场的老干部们，怎么可能吃这个苍蝇？很显然，这次的通告，就压根没想把舆论压下去。
而现实的情况，也确实是这个样子，网路上本来已经降温的三原色舆论，因为这一则通告，又再次火了起来。
所以，我等草民，如果不想被人当成是韭菜反复收割，一定要听懂政府公开表态中的“话里有话”和潜台词，不要被人家带着跑。就像我们常听到的：穷则搁置争议,达则自古以来；利则中国特色,弊则国际惯例。每回在外交场合看到祖国这么“流氓”，我就放心了!
说到这里，顺带给大家看一个司法考试的段子：
某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗捕出逃，被抓。该情形依法应定入室抢劫，至少判十年。
后来，某法学本科生教他，应称当时入室是想强奸。最后以强奸未遂，初审判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。
再后来，某刑法硕士告诉他，你应该讲想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，被认定强奸中止，因无损害后果，就可能免于刑事处罚。
最后，一个刑法学博士教育他：你说你看上了这家男主人，想强暴他，没想到女主人先回来了。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，于是，这小子二审被无罪释放了。
上面的段子告诉我们，同样的行为，不同的角度，定罪是不一样的，大家回想一下，前段时间很火的“上海某幼儿园事件”，最终的结果仅仅是处理了几个“临时工”，相关直管领导，也仅仅是工资罚降和谈话警示。
但这个结果我们会满意吗，显然不能，因为对儿童的伤害并没有做到有效地预防，也就是说，此类事件以后还会继续发生。
而三原色问题的关键，则在于，是老师违反了学校的规范而虐童，还是学校的规范有问题而使得老师敢于虐童。
所以，我们再仔细去读一下通告，蓝纸白字清清楚楚，判定的结果是三原色的管理违反了国家规定。
第一，公安机关没有拿到完整的监控视频，此举意味着，三原色没有按照国家规定，与朝阳教委进行联网，这是严重违规；
第二，按照规定，监控室不允许挪作它用，因而它不可以住人，也就是说导致硬盘损坏的赵某某，住在监控室是违规的，每天晚上强制断电更是违规的。而赵某某能够每天住在监控室，显然是园方管理层安排或者说授意允许的。
所以，无论是否拿到硬盘数据，还是说因为硬盘人为断电损坏导致硬盘数据无法读取，可以预见的推导结果，都是三原色管理违规。
所以，科普时间到了，对于不遵守国家和企业规范的行为，会产生什么样的后果呢？
由于RYB是美股上市公司，也就意味着它需要对于其违反政府和企业规范的行为，进行充分的披露，更需要对投资者进行风险警示。因此，RYB有可能涉及违反美国证券法和证券交易法，等待它对的有可能是对投资者进行巨额赔偿。
这里插一句，Pomerants
LLP向纽约法院的起诉思路是“以股东身份控告该上市公司未能建立保护儿童的安全保障”，比如监控说没就没，随便断电，多次事发监管不力。原告不是孩子和家长，而是自2017年9月27日IPO日到11月22日买入红黄蓝公司股票的投资者都可以申请作为原告。针对的是管理层的管理不善，朝阳警方之前给出的公告为该案提供了实锤。
就凭这个，难道不应该给委屈了这么久的朝阳公安干警们加个鸡腿吗？
最后的最后，当然少不了鲜滑爽口的鸡汤：诚然，教育行业想要做到规范和细致，还有很长的路要走，但希望经过这次事件之后，各部门对孩子的健康成长可以引起足够的监管重视，政府对施暴者的惩处和对孩子后期的心理疏导都能更加系统完善，道德的达摩克里斯之剑可以最终悬在各个幼儿园管理者和老师的头上，身为公民的我们遇到此类问题时也更加的理智和冷静。