本文旨在记录2018.4.13 “送你上热门”行动落地的关键信息，欢迎查阅。
一、行动总结
1、截至4月13日21点30分，好文孵化营共迎来48名学员。
2、今天共有7位同学自荐。
3、经过公开投票，最终角逐出今天的推荐好文 ：「不败」—— 给新东方的冰与火之歌
4、文章最高成绩为热门第三，文章收益预估将近3200元，相比于近期日常有15倍的增幅。
二、自荐文章及评价
1、「不败」—— 给新东方的冰与火之歌
作者：大蛇丸哥哥
鉴定人：币福娃、A9、容也
鉴定人1：币福娃
是否原创：是
点评内容：教育培训市场高度分割，作者选了第一大机构新东方来做实验。在这之前，教育培训经历过轰轰烈烈的线上线下的改造，但是效果不是太好。作者将通证纳入考虑，应该是教育线上化的一招利器。可以去找俞敏洪融资搞了。
是否推荐：
鉴定人2：A9
是否原创：是
点评内容：文章从新东方出发，提出了一个基于新东方生态构建教育内容平台的构想。从一些具体的问题出发，设计出了三个应用场景。整体的思想很棒，有理有据。个人的一些建议，可以跳出新东方来思考一下。就我对中小学的了解而言，新东方等排名前3的机构，只占有了10%的市场份额，也许跳出新东方这个“巨无霸”，会有新发现。还有一点，我之前也考虑过token和学习的结合，不过总是觉得如果让太多的金钱因素和在校学生绑在一起，会引发舆论的反感，也许对于成人考试来说是个更好的点。一起多交流啊 :D
是否推荐：
鉴定人3：容也
是否原创：是
点评内容：从新东方谈起，对通证经济的应用，新意十足，设想具体。根据币乎目前的运营状况，及出现的一些问题，做合理的优化。的确在很大程度上可以解决非常多的现实问题。文章结构清晰，罗辑合理。好文
是否推荐：
----------------------------------------------------------------------------
2、【原创】国产汽车区块链公链大PK（alphacar V.S. carblock）之团队篇
作者：币福娃
鉴定人：
鉴定人1：A9
是否原创：是
点评内容：从团队成员的角度出发，分析了两个国产汽车公链的可靠性，对每个成员的都有展开介绍，从成员的各个角度分析了这两个项目的靠谱程度。不过文章中有一些小问题，比如 alphacar、carblock、科大F4、百姓帮的名称切换的似乎有些随意，对于第一次了解这两个团队的人来说容易迷惑。
是否推荐：
鉴定人2：知在
是否原创：是
点评内容：alphacar、carblock这两个项目以前听说过，但没有深入了解，读了你的文章大概对其有所了解，感谢。文章内容信息量很大，您写的团队篇团队介绍、人物介绍丰富饱满，打分理由表述不充分，文章层次有些混乱，中心表述不清晰，读了两遍才懂，排版有待加强。
是否推荐：
鉴定人3：容也
是否原创：是
点评内容：内容详实具体，逻辑清晰，结构合理。对团队成员的分析，资料、比较齐全。而后进行的对比，也是有理有据，也得出自己的结论。项目分析中的高质量文章
是否推荐：
----------------------------------------------------------------------------
3、拜占庭到底哪来的那么多将军和叛徒 beta2
作者：A9
鉴定人：知在,雾海孤帆,容也
鉴定人1：知在
是否原创：是
点评内容：我们公司把有道断了，很是抱歉打不开。。。不过昨天好像拜读过，不知道是否是那篇。如果是那篇还是很棒的。
是否推荐：
鉴定人2：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：把拜占庭问题解释的很简单，也容易懂。就是篇幅上，读着读着突然没了，哈哈，如果再加入自己由此引发的其他思考就更棒了。
是否推荐：
鉴定人3：容也
是否原创：是
点评内容：对于拜占庭问题的解释，比较清晰，提些问题1、如果完全是给小白看的，那些专业名词还可以减少些，毕竟只是为了说明这个道理/解释这个名词。如果再有些其他的名词不明白可能会读起来有点卡，或者还要查查其他某个名词。如果针对有一定基础的读者，那么内容可以再丰富些。
是否推荐：
--------------------------------------------------------------------------
4、通证经济的思考
https://www.jianshu.com/p/d0b02738e4e6
作者：容也
鉴定人1：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：从另一个角度分析了一下当下正热的通证经济，通过自己的思考，对于通证经济下的投资价值与流通价值做分析，有理有据，反正是小白的我看懂了，哈哈。
是否推荐：
鉴定人2：币圈小文
是否原创：是
点评内容：本文是篇不错的科普文，不过标题有点绕口，研究半天还是没太理解，不知道小白看了怎么样，也可能是我自己的问题，不过也建议优化下。
是否推荐：
鉴定人3：知在
是否原创：是
点评内容：本文对‘通证经济’给出自己的看法，想要表述强“通”则无法强“证”，标题表述了通与证的因果关系，文中体现不太明确，通证本身的概念并不冲突，写出了自己想法，还是很不错的。
文中‘但通证，本是对token一词的翻译，其实翻译成什么都无所谓，只是个符号而以，叫代币也无妨。’表述的太随意了，显得有些伤害了Token这个概念。作者思绪有些飘，显得文章逻辑不够强，层次不清楚，收尾有些牵强。
是否推荐
5、[知心话币] 听说韩国翻身就靠他了
作者：知在
鉴定人：大蛇丸哥哥、雾海孤帆、币圈小文
鉴定人1：大蛇丸哥哥
是否原创：是
点评内容：本文作者的角度和《ICON，大韩民国的未来崛起就靠它了》比较相似，但是仔细比对文章之后，作者加了自己的思考（创新处、团队介绍和走势介绍），是一篇好的科普文。
是否推荐：
鉴定人2：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：哈哈哈哈哈哈，文后的段子幽默了。文章从多个角度分析了ICON项目，语言风格幽默有趣，好文。
是否推荐：
鉴定人3：币圈小文
是否原创：是
点评内容：做为一篇项目介绍的文章，个人觉得板块够了，但是感觉内容不够丰富。文章题目“听说韩国翻身就靠他了”，但实际上，并没有看出文章中项目有多好，作者也一直在说不太出众、不太多、不算强，特别是团队介绍，确实信息有点不足，没有力度，建议在丰富下哈。
是否推荐
6、给币乎提建议时，你是和珅，还是纪晓岚？
作者：雾海孤帆
鉴定人1：币圈币福娃
是否原创：是
点评内容：昨日已经对作者夸奖了一番，今天提一个建议：文章要是能够提出自己的建议就更好了。
是否推荐：
鉴定人2：大蛇丸哥哥
是否原创：是
点评内容：援引和珅和纪晓岚的对话来看今天的币乎现状，很好的角度，但是前后逻辑没有一一对应是个问题。列举某些小白用户有多少key都照单全收，并且抱怨上不了热榜这一点，确实是真实存在的情况，但是饥荒的灾民和现在币户用户的类比可能欠妥当，因为灾民是无粮可吃，而用户只是更多抱怨币户现行机制的不完善。总体的角度很新颖，但是可以再优化哦！
是否推荐：
鉴定人3：币圈小文
是否原创：是
点评内容：作者通过和珅和纪晓岚的案例，来引出文章的核心，是个不错的方法。不过个人感觉这个例子没有讲的通透，文中说了和珅的做法，但是没有说出纪晓岚的做法，而且后边引入币乎的问题，也有点牵强。并且总结也有点松散，个人看法哈。对于很多大学生来讲，你已经很棒了。
是否推荐
7、比特币：敢承认缺点的才是真男人
作者：币圈小文
鉴定人1：币福娃
是否原创：是
点评内容：火山哥说区块链是比特币的儿子，这篇文章说区块链是比特币的爹。我比较认同火山哥。在这个认识下，去看文章就别别扭扭。比如，大家也倾向于把bch当比特币的儿子。不过，后文提到的愿景还是非常美好的。
是否推荐：
鉴定人2：A9
是否原创：是
点评内容：文章用偏向白话的口吻，介绍了比特币诞生的背景，并且分析了比特币现有的一些缺陷。不过比特币是第一个成功的区块链应用，最后转回了对区块链的一些美好展望，是一篇蛮不错的入门向科普文
是否推荐：
鉴定人3：大蛇丸哥哥
是否原创：是
点评内容：跟火山那篇的风格比较像，不过从时间上和逻辑线来看，比特币都是先于区块链的，然后区块链的概念才被提炼出来，所以这里值得探讨。第二部分中缺点都是比特币的，但优点都是区块链的，所以文章的重心可能就无法集中到比特币这一点上去了。
是否推荐
三、暴击营投票结果
四、送你上热门战绩截图
最好成绩热门第三，最终1650+赞，3200+元收益
