这个案件我是这么看的

案件回放

三个河南人组织一次碰瓷，其中两个人坐一辆黑摩的，路上一个人用技术让车侧翻，造成另一人受伤。在医院治疗后，河南人提出报警，形成要挟手段，黑摩的司机同意赔偿1000私了，先给了400，余下回家拿了再给。后司机反悔，在一座距水面三米的桥上与河南人对峙并最后跳下。桥上对峙阶段有目击证人，但是目击证人只看到过程，没有听到双方对话，目击证人也没有目击河南人有推搡司机入河的举动。司机入河以后，目击证人报警，相关部门到场搜救，但未有发现。事发三天后，司机尸体被找到。司机的父亲证实司机不会游泳。

根据《案件聚焦》节目介绍，检查机关准备按过失致人死亡罪来定罪起诉。

这里首先介绍下什么叫过失致人死亡罪：因疏忽大意没有预见，或者已经预见到而轻信能够避免造成他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

这个罪量刑轻重是以是否致人死亡为判断，死了人，判3-7年，没死人，判3年以下。

应该说，这个罪就致人死亡这个结果来说，是最轻的罪，但是，反观更适合量刑的诈骗罪和敲诈勒索罪来说，却是适刑的最上限，因为撇开不足千元的金额来说，这两个罪最多只能判三年，要是扯上金额，加上摩的司机确实有过失，甚至能不能进行政处罚都是问题。我原则判罪上觉得略有牵强，但基本合适。

我特别想探讨案件的几个环节，第一个就是落水。在没有推搡的情况下，失足落水还是主动跳水？在不会游泳的情况下，为了600元跳水求生还是觉得水并不深可以开溜？看见他落水的全过程，两个河南人不施援手的原因究竟是觉得他水性了得还是冷血？检方和辩方那一边在任何一个问题得到自己想要的答案，就可以左右大局。死者父亲关于死者不会游泳的证词其实很值得推敲，一旦证实死者会游泳，检方将极为被动，而往往父母的证词在办案过程中最多出现反复。

第二个环节是落水处的介绍，死者有多高？事发当天水有多深？为何当天没有发现死者？法医鉴定是否死者确系溺水，水中浸泡时间多少，有无外伤，等等。很遗憾，《案件聚焦》里这些都没有，只希望律师调查的时候千五别这样。对于检方这些一样重要，特别是事发当天为什么没有发现死者这一点，有比较大的疑点，甚至会成为被告脱罪的机会。

案件据说还在调查中，对结果很感兴趣，这里做个普法，就算要碰瓷，我觉得还是先报警比较好，特别自己已经受了伤的，虽说赔得少点，至少有保障！