今天让我们一起回顾自己思维的背后的每个“推理”是如何做出的？
生活的每一天，我们无时无刻不在做决定，在我们做出的每一个决定的背后，是我们的逻辑推理。
生活中经常用到两种推理方法：归纳推理，演绎推理。
先从演绎推理说起来
演绎推理
现在让我们通过一个生活中每天都在做出的决定认识这两种推理。
案例1
拿起手机，打开天气应用，当我们看到爱啪啪显示说 ”杭州明天要下雨”。
这时候我们会做一个推理/决策：明天带伞。
我们的每个推理都需要信息的帮助，这里我们称之为前提。
此处推理的前提有1个：
杭州明天要下雨
请注意！这里有一个被我们忽略掉的前提2：”下雨就要带伞“
所以再把刚刚的逻辑推理重新整理下得到了：
前提1：下雨需要带伞（我们默认承认）
前提2：明天会下雨
结论：明天要带伞
这个推理的过程，称之为演绎推理（Deductive reasoning）
这里给出演绎推理的定义
人们以一定反应客观规律的理论认识为依据，从服从该事物的已知部分，推理得到事物的未知部分的思维方法。
拆解一下
提取关键字：客观规律为依据，从已知部分，推得未知部分
套入到刚刚的例子中：从已知的客观规律 ”下雨需要带伞“ 和 ”明天会下雨“
得到了未知部分：“明天要带伞”。
这里再仔细观察一下两个前提之间的区别
下雨要带伞 ，这个前提没有时间的限制，是一个更加一般性的前提。
明天会下雨，是一个特殊的前提，这里限制了时间。
所以虽然同样是前提，但是又可以划分为两种：大前提，小前提。
大小两个字说明了这两个前提所指代的范围，一个更大，一个具有明显的限制（包括时间，空间等）。
在上述例子中大前提就是：下雨要带伞
小前提就是：明天会下雨。
再通过一个案例来巩固下：
案例2
哲学圣贤亚里士多德经典的三段论就是一个非常有名的演绎推理
大前提：所有人都会死
小前提：苏格拉底是人
结论：苏格拉底会死
这两个例子中可以看出演绎推理的套路其实就是先有一个“经验知识”，然后再找到自己当前场景的信息，最后套到这个经验上得出结论。
那么归纳推理又是什么呢？
归纳推理
大家有没有想过上面苏格拉底三段论中的大前提 “所有人都会死”是怎么得到的呢？
这就要隆重介绍我们的归纳推理，通过下面的例子来说明。
案例3
要解释为什么“所有人都会死”，除了从父母长辈处学到的以外，更多的是在成长的过程中，我们不断的看到有人死亡，没有特例。
这里的如果写成推理的话如下表示
前提：A死了，B死了，C死了，D死了…我们观察到的所有人，最后都会走向死亡
结论：是人总有一死。
这个推理的过程就是归纳推理(Inductive reasoning)
先给出归纳推理的定义
人们以一系列经验事物或知识素材为依据，寻找出其服从的基本规律或共同规律，并假设同类事物中的其他事物也服从这些规律。
拆解一下
提取关键字：经验为依据，寻找基本规律。
套入到上面的例子中去，我们看到的客观事实就是不断的有人死亡，从而总结出人总会死亡的这一个规律。
所以归纳推理说白了就是通过看到的经历过的各种事情，抽象出一些方法论出来，用以找到事物的规律从而预测事物未来的发展。
要掌握归纳和演绎必须把他们放在一起说，才能够更好的理解，我们通过他们的区别和联系来继续认识他们。
归纳和演绎的区别和联系
区别
思维的起点不同：归纳推理是从特殊性到一般的认识过程；演绎推理是从一般到特殊性的认识过程。
案例3中（证明人都会死），我们是通过观察了很多特殊的个体，然后认识到了原来整个人类都是这样。
案例2中（苏格拉底三段论），我们是从是人都会死出发，得到了某个特定的人会死的结论。
准确性不同：归纳推理的结论超出了前提所断定的范围，其结论不一定能保证完全正确；而演绎推理其结论不超出前提所断定的范围，一个演绎推理只要前提真实并且推理形式正确，那么，其结论就必然真实。
案例3中，我们没有办法一个个观察到全部死亡的人类，所以是从特定的个体推得了整体，只要有一个没有被我们发现的人是长生不老的，那么这个结论就不正确。
案例2中，只要我们确认“是人都会死”和“苏格拉底是人”这两个前提是绝对为真，那么得到的结论一定是真的。
联系
演绎推理的大前提来自于归纳推理概括和总结，从这个意义上说，没有归纳推理也就没有演绎推理。
案例2的大前提：所有人都会死，来自于案例三的归纳得到的“人总有一死”。
归纳推理的每一个具体的案例观察结论，来自于演绎推理，从这个意义上说没有演绎推理也就没有归纳推理。
案例3的“A死了，B死了，C死了，D死了”，思考下我们如何判断A死了？这里列出其中一种演绎推理过程
大前提：当一个人没有呼吸就死了
小前提：A没有呼吸了
结论：A死了
网上找到一张比较好的图也说明了他们之间的关系
deductive:归纳，inductive:演绎，pattern:模式，tentative:可检验的，hypothesis:假设，observation:观察，confirmation:确认。
以上就是归纳和演绎的联系和区别。
了解了这么多，那么在生活中，归纳和演绎到底能给我们带来什么呢？
如何在生活中应用
小心归纳法得出的结论
“这只股票涨了5年了，明年一定还要涨！”
这是一个典型的归纳推理，前提是我们观察到这只股票第一年涨，第二年涨....第五年涨。
我们得出这只股票后面都要涨的结论，对未来做出了预测。
当意识到这是一个归纳推理模式之后，我们就要保持谨慎，因为
归纳推理在概括事物的共性时，把事物的属性看做为某种既成的东西、静态的东西，它所概括的是事物的过去，难以概括它的发展和未来。我们看到的只是过去在涨，但是不意味着未来还会涨。
它未必把握住事物的本质，我们看到的只是每一年在涨的表面，没有去看到背后是什么推动股票涨价。
确认演绎法隐藏的前提是否正确
”你成绩这么差，以后肯定没出息“
”你这么胖，一定没人喜欢“
....
如果知道了什么是演绎法，就很容易看出这些推理中隐藏的大前提，很明显都是错的，所以结论也不会正确。
”成绩差的人都没出息“”胖的人没人喜欢“
从结论反推前提不正确
有一句歌词是：”你那么爱他，为什么不把他留下“
当我们要回答这种问题的时候，是不是会有点措手不及，这时候应该先去拆解这句话，将其中的信息点都列出来
经过拆解，这句歌词其实阐述了两层信息
如果你爱他，就应该把他留下。
你没有把他留下
第一点信息其实就是一个隐藏了大前提的演绎推理：
大前提（隐藏）：爱一个人要把他留下
小前提：你爱他
结论：你要把他留下
根据上面第二点信息，他没有留下，又因为根据演绎法的特性：前提正确一定能得出正确的结论，除非前提错了。那么这两个前提有一个是错的，或者都是错的。
我们要解答这个歌词中的”为什么“，就可以从这两个角度回答：
爱一个人真的要把他留下吗？
你内心深处是不是真的爱他？
白叔说
关于归纳和演绎我觉得最重要的是认识两者之间内在联系，所以我建议大家记住这两个单词一个是inductive演绎，一个是deductive归纳。这样也就能够想起来他们深层次的联系，认识了联系，也就能够更快的记住两者的定义。
这篇文章写的稍微有点久，主要因为归纳和演绎其实还有很多种深层次的类型，我思考很久做了取舍，只是介绍了最外层的表象。但是就算理解了这最外层的信息，应该也能够慢慢的看到自己不假思索背后所依赖的逻辑过程。当养成观察自己思维过程的习惯后，就会建立起自己的逻辑体系。更少的犯错，更加理性。
这里推荐一本书叫《黑天鹅》，很多内容就在讲关于归纳法的经验主义会犯的各种错误，很值得一读。
公众号：白叔的世界