杀人放火是小恶

微博截图

昨天有个小朋友跟我说了微博上的山东高利贷事件，问我怎么看。也许年纪大了，血就不热了，我只能跟他说安心备考，别扯那些没用的。然而深夜独自再刷微博，心情却久久不能平静。

母亲借了130万的高利贷，在还了180万现金外加一套房合计250多万之后，还欠17万。欠债还钱，天经地义，哪怕是10%的利率，该还的还是要还的，借钱之前就应该想明白“借”这个行为之后会面临什么，毕竟大家都是有行为能力的成年人。故而我暂且不说高利贷如何如何，哪怕我也想不通，以这么高利率进行放贷的、容留逃犯的、所谓的金融公司是怎么通过的政府部门审核与监督的……

母子二人被要账者堵在工厂里不让进出，欠债还钱天经地义，我们暂且就按活该算！但你凭什么在别人的地盘上喝酒、烤肉、乱扔垃圾还要骂上别人的祖宗？

如果有人当我的面呵斥、侮辱我的母亲，我一定撸起袖子就上！我去你大爷的！这不是所谓的仁孝，而是刻在骨子里底线！儿子在看到母亲被辱骂、被按到马桶里、被用鞋捂住嘴、被男人用生殖器侮辱的时候还能等到警察来，已经是为和谐社会做出最杰出的贡献了！同为人子，恨不得手刃那些渣滓们的心情，我想我大概能理解一二的。

可警察来了之后呢？没有将闯入私人领地的无礼者驱逐、没有将在逃的嫌犯抓捕、甚至都没有将被威胁生命财产安全的报案者解救，理由居然是对方没有武器和工具！那么那些骂人的话算什么？那双发酸的鞋算什么？那个男人的生殖器又算什么！

在例行出警之后，警察只留下一句不痛不痒的：“要账可以，但不要动手打人。”淡淡的一句话，把母子二人受的一切侮辱与委屈抹的干干净净，故事从此翻篇另算！

所以儿子用水果刀捅伤数人不是走投无路的自救，而是故意伤害。所以被刺伤者大摇大摆的离开、慢慢悠悠的开车、到医院还要再跟别人吵一架的行为不是自己找死，而是被人故意杀害。

不知道什么时候社会开始习惯性的同情弱者，于是不管故事的起因经过结果是什么，变成了谁可怜谁对。谁最可怜？死人最可怜！于是乎病人不治身亡家属就该在医院里闹一闹，医院就该乖乖赔钱；学生因为抑郁症在学校自杀家长就该闹一闹，学校就该乖乖赔钱。于本案也是同理，死者的家人有权利甚至有义务去儿子家里还有法院上闹一闹，如果众人觉得委屈，只能怪母子二人在受到侮辱之后没有以头抢地一了百了。

这是什么道理？

杀人放火，天理难容！所以像儿子这种人就该万人唾弃、死不足惜……么？

理性来讲，我不认为儿子一点罪没有，但被判无期真的过份了！常言法不容情，但人们又云法不责众，如何量刑的确是一个专业性的问题，不能因为一个人或者几个人的呼号就改变法之根本，但也恳请法官在量刑的时候，或多或少的考虑一下判决结果对社会的影响力。毕竟彭宇案摆在那里，老人摔倒扶不扶至今都在拷问社会、拷问人性。因为我们谁都不能确定自己是不是亚马孙丛林里的那只蝴蝶，又会不会为整个社会再带来一场道德风暴。我真的不想再看到多年后人们开始讨论“爹娘被辱护不护”的问题。

欠债还钱，杀人偿命，本案的母子二人可谓是各占一条，再加上母与子的伦理身份和仁与孝的道德文化，使得案情的判决结果牵扯到社会上的每一个人。这桩案子不再是、也不应是一个小地方的小事情，而是关乎到社会温度的大事情！

依我愚见，杀人放火不过是小恶，伤天害理，才是大恶！

无期，真的重了！被追究的，也不应仅仅是儿子……