如何评价《英伦对决》？

声明：我已委托「维权骑士」（rightknights.com）为我的文章进行维权行动。

中国佬→外国佬→英伦对决（The Chinaman→The Foreigner）

为什么很多人看完这部影片都说，成龙大哥的戏份不足？

为什么觉得Boss汉尼斯那么眼熟？

为什么影片名字叫做英伦对决？

还有汉尼斯暴的那句粗口“该死的中国佬”这次倒也没被称为影片抨击的一个点？

回答这些问题之前，先谈谈我看电影之前的感受——因为是成龙大哥的，而且是本色演出年迈老父亲，想着跟以往的中年打斗应该不太一样。事实亦是如此，打斗有，但并不是绝对版块，反之，化学技术在炸弹制作上的精湛运用，让我恍惚间仿佛在看《绝命毒师》《Sense 8》这些美剧里的制毒剧情。当然看完亦有点好奇，对成龙大哥这个年迈老父亲的超体能格斗技术、火药技术、侦查和反侦察技术……等等，都只通过一份不足一分钟美国官方机密文档解读完毕，大体知道是战后偷渡分子，家庭身世颇惨，也算是树立了很好的复仇动机，可仍然觉得铺垫不够呀……和大哥以往的片子比起来，总觉得很仓促，为什么呢？

再回到开头提的问题，其实就是一个回答——为什么我们要以中国人的立场来看这部影片呢？

这么一想是不是有点思路了？的确，在中国市场上映这部影片，相信很多观众是冲着成龙大哥去的，甚至取的中国影片名都是迎合了国人口味。试想，无论是史蒂芬·莱瑟的原著《中国佬》，还是影片英文原名《The Foreigner》，都是以英伦人为主体描述关玉明这位中国老人在恐怖事件应对上的一种表现。对于疑似「恐怖分子」的关玉明，跟着英伦人的捕捉与防御剧情路线走，自然不会知道太多他的背景，所以当我们站在英伦人的对立面来理解剧情，总会觉得有些地方欠缺了内容。

那么「英伦人」又是怎样的主体？或者说这里的英伦单指伦敦？还是指英格兰？还是包括了北爱尔兰？这或许是影片所想要表达的国体之间的态度。影片描述了北爱尔兰的恐怖分子对英格兰的袭击，恐怖行为对平民的伤害不在他们考虑之内；同样最近发生了拉斯维加斯机枪扫射……影片想要映射的应该是能有和平时代的安稳是多么幸福的事，任何打破这个平衡的恐怖事件都应该受到制裁。也许在中国这样的立意不会有太大的体现，所以想得深，这是一部很不错的影片；消遣着看，也许就是如此了。

用最后布隆姆利指挥官对手下说的那句话来表达立场，“或许，我们欠他一个人情”。反间谍反恐行动里，最难的就是人手的选择，在这个关于背叛与反背叛的世界里，局外人的嵌入，并恰到好处的以最小的伤亡解决了恐怖事件，这对国家来说是幸事。想到很多电影里，都有单兵潜入作战的情节，然而在《英伦对决》里，同样的情节，不那么刻意的体现，加上不同的故事背景，演绎出了一部耐人寻味的作品。