什么标准直接衡量一个人的层次

这是  清水一点通  日更的第  341  篇，希望能帮助到你。

---

前几天，刘强东和马云来了个隔空论战，虽然主旨是说扶贫，但是网友们的关注点全在富豪阐述的赚钱能力上，就像王健林表达的：赚一个亿都是个小目标。

你可能会觉得他们说得非常得瑟，其实大概率人家说得是实话。因为

一个人和另一个人的差别往往是对数量级感知上的差别。

前几天，罗振宇在节目中举了一个有趣的例子。话说两个原始人类的酋长相聚打赌，打赌的题目是比谁说的数大，一个沉思了一会儿，说：“3”，另一个想了很久说：“好吧，我输了。”别认为这是个笑话，其实跟现在你听到一个亿和十个亿都会认为只是很多钱而已一样，脑子里只要大于某个数，就会认为在这之上就会只能用“很多”来描述。

像这样的例子还很多，比如一般来说在小公司干管理的人到了大公司就会不适应；一个长期在小城镇居住的青年来到北上广深也会不适应，他们面临的不只是角色转换，而是信息数量的爆炸。

你可以说，我就愿意过低数量级的日子怎么了，我就在小城镇里的小公司过舒服日子不就行了？不好意思，过去可能行，越往后越不行。

为什么？找一个最直观的切入点。我们现在生活在一个什么世界？移动互联网的世界，而互联网的发展深受摩尔定律左右，也就是每隔十八个月，芯片速度翻一倍，这是一个指数级的增长，举个你熟悉的产品，iphone，比起一代，现在的iphone速度几乎是它速度的100倍。如此惊人的技术进步，如果你再维持一个低数量级恐怕没有发展的可能。

这就像谷歌过去的面试题，解决按照某种规则排列9个数的方法有很多，效率也差不多，但是拓展到1000个数排列，方法至关重要，只有解决过复杂问题，能力才能成长。

有没有想过你的父辈看电影只能看中文版，看英文版他们没法一边看字幕一边看表演，他们顾不过来，而你就可以，不过你也可能为这个事发愁：满屏都是弹幕，可怎么能看下去。这其实是同一个问题。

所以，就像去年到今年的阿尔法狗一样，你认为围棋是变化莫测的玄学，它认为围棋只是一个规模有限的数学问题，你怎么可能赢得了它。

---

讲干货，上首页。