让人遗憾，《惊奇队长》上映半个月时间方才得到“9.1亿”的票房营收数据，而其在海外地域上映的成绩也并无特别的亮眼之处。
作为一部漫威商业电影，而且还是撰带着“最强”以及“逆转无限”之名的关键角色，此等成绩确实能够称得上“有点儿惨淡”了。
理由不是不能够理解的，最大的影响不在于剧情，而是在布丽拉尔森这位奥斯卡影后的容貌和身材之上---国字大脸，臃肿体态，在上映前半年时间里就没少遭受到网友的抨击吐槽，甚至有不少网友还做出了“誓死不去电影院支持”的言论。
想要收获到理想的票房成绩？这显然已经是件不大可能的事情。
然而《惊奇队长》票房低迷的事情却没有表面上那么简单， 对于布丽拉尔森的选择问题，以及这部漫威电影带有的“最强”属性，早早就将这件事情推举到了“女权”的维度。
关于这一问题的探讨，也是隔夜君接下来重点叙说的内容所在，而在与网友们的多番争辩之下，我发现了网友对于“女权”含义的普遍误解。
下面内容，我将会用尽可能简明的话语，给大伙逐一坦露隔夜君对于这个问题的思考---
前提理解
在正式讨论之前，我们务必先来了解一下《神奇女侠》曾经经历过的女权风波。
这位隔壁家的女性超级英雄人物曾在将近100年前就诞生出来了，而在那个时代里也凭借着神勇的体态成为了四五十年代女权运动的代表人物。
但到了第二轮女权运动的开展，这位神奇女侠却遭到了女权主义者的抵抗，认为神奇女侠的着装带有不少服务男性的意味，故此遭到了摒弃。对于这件事情的发展直到21世纪也依旧持续着，那位知名的科幻电影导演“卡梅隆”便对这部作品直言不讳到---
“《神奇女侠》代表着女权主义的倒退”。
好了，有了这一前提事情，我们也就不难理解为何《惊奇队长》会被认为“女权”的代表咯。
不过面对这件事情，某些网友却表以了嗤之以鼻的态度，比方说下面这位---
A网友：“100年前女性卸下厚重的衣服穿上高跟鞋和旗袍，走上街头，就被看作对女权的解放。如今百年后又被视作为对男人的服务，充满对女权的不公正，怎么说怎么有理”。
这句话也算有点水平吧？隔夜君胆敢保证在N多网友看来都是具备足够说服力的。
而如若你在这个时候予以了“百年前社会存在对女性的外出限制，而如今社会普遍存在男性对女性的身体遐想”，这样一种“时代不同要求不同”的观点的话。
又会很快涌现出如下所示的回怼声音---
B网友：“百年前的女性外出和穿着根本不是女权解放，而是一种对普遍存在的保守思想的反抗所造成的（言外之意这种思想在男女性身上都有作用）”， 当然，重点还得属后面这句：“女性就没有对男性有过遐想吗？现在的偶像剧小鲜肉哪个不是为女性服务的？为什么女性看就是平权就是女权崛起，而男性看就是对女性的压迫？”
你们觉得怎样？是否句句戳心？是否觉得“女权”就是一位伪命题？
你们可别说，还真有网友如此般回复了---
C网友：“女权就是伪命题，如同阶级矛盾永恒不灭的。这是个体能力差异所导致的，不是文化思想能够改变的”。
上述便是隔夜君精心遴选的几条最具代表性的“抨击女权”的话语，而在隔夜君看来，这些评论都存在着划一性的对“女权的误解”---
这个关键便是：
“女性倡导的并非对个体生理差距的消弭，也并非是对男性呼喊出忍让的要求，而是让女性同胞了解更多的可能性并做出行动”。
站在这句话的基准之上，我们再来看上述提及到的回怼话语---
比方A网友说到的话语，如果我们自始至终都站在“对女性呼吁”这个基准点来看的话，就不会再有“穿着暴露不就是你们倡导女权所带来的改变吗？”这样的打脸评价。
不是的，自始至终女权的理解都在于“让女性知道更多可能性”这一关键点上---百年前让你们知道能够挑选自己喜好的衣服，能够不被围墙所束缚。而百年后的今天则告诉了你们无须通过自己的身体去获得男人的帮助，能够独立自强独当一面。
何来打脸一说？
而对于网友B的评价“女性看小鲜肉就不算，男性看就算....”，同样的，只要当我们站在上述基准来看的话，这句回复就会变得毫无说服力---
真正的“女权”压根就不会理会男性的兴趣癖好，喜欢看什么都是他们的自由，当然，对于女性群体喜欢看小鲜肉的事情也一样，这都是无关女权的事情。
“女权”真正关心的就在这一点---女性是否只会通过消费自己的色相来进行获利？
是否有对异性的遐想，和是否按照他人的遐想去服务，这完完全全就是两回事。在前文提到的《神奇女侠》以及正在热映的《惊奇队长》之所以能够唤起所谓的女权运动，其中的核心关键便在于“告知了女性同胞除了依赖男人之外的更多可能性”。
只不过神奇女侠的着装太过暴露了，这未免会对女性群体传播一种“用身体去交换生活也挺好”的想法，一般意义上来说其实神奇女侠已经做得足够代表性了，但在严格意义上来说，就会有卡梅隆这样的导演予以“女权倒退”的批评咯。
千万别给自己加戏，个体的愿求癖好压根就不是“女权”的重点关注事情。
至于网友C的评价“女权是伪命题，平等是不可能的，这是个体能力差导致的”---
对于这个观点隔夜君要说的就是“女权所追求的并非毫无差别，而存在差别也并非就不是平等了”。
“女权”的真正内涵并非要求男性同胞在某某方面做出忍让，比方说强行让企业雇主实施同工同酬，即便明确知道男人的生产效率比女性高也要给她们同样的工资水平。
不是这样的，对于这种对先天生理性差异的“差别对待”，在隔夜君看来是有着存在的必然性而这也是市场经过漫长的自然选择后所作出的决策。
“女权”真正呼吁的是给予女性以自由并且让她们知道某样行动的可能性---比方说女性在入职的时候主动要求降薪200（薪酬永远都是弥补女性劳动力不足的利器），然后在获得工作机会后再通过自己并不输于男性同胞的能力展现，得到职场上的晋升机会。
这个事情在过去无疑是有点难以想象的，毕竟在农耕社会乃至工业革命社会的早期，社会存有的工作普遍都会对体能有莫大的要求。
但随着时代的发展，在如今很多基础且重复的劳动性工作都能够被机器代替之后，女性能够在职场上做出并不输于男性的成就可能性已经变得愈发强大了。
所以为何“女权运动”在最近几年又会如火如荼的开展了？不正正就是职场女精英的不断崛起让更为广大的女性群体看到了独当一面的可能性吗？
因此真正的“女权”不仅仅不是要求男性做出忍让，而且还需要女性本人认识到“做出一定程度的牺牲来换取更大可能性”的道理。
从上方内容可以看出，对“女权”的要求其实正正就是让社会的生产效率达到最大化的一个必然途径---过去女生只能够被束缚在家，能够做出的最好工作或许就是把孩子带好，把家务做好，把老公的胃口服务好。而如果这种刻板印象依旧蔓延到今天的话，那可想而知，我们将会失去如同阿里巴巴十八罗汉之一的“彭蕾”，也会失去雅虎CEO“玛丽莎·梅耶尔”，甚至在两年前差点儿就能够登上M国最高话事人席位的“X拉里”呢。
而这些鲜活的社会女强人也在不断的敲击每一位女性同胞的信心，让她们知道这个世界存在很多的可能性。
说白了，男性究竟怎样去思考压根就不是“女权”倡导者关注的问题，当然，这里也是有边界的，那就是不要对女性群体保有刻板的印象，不要让她们失去了基本的自由选择权，不要以短视的目光在看到自己能够欣赏的美色甚至是过去轻而易举就能够撩下来的小姐姐等等情况如今已然不复存在而深感恼怒了。
这一切都只是你们这些在男权社会长大的知识青年所具备的“白嫖”观念而已，是一种从维护“己欲”出发自利性行动罢了。
所以，隔夜君为什么会喜欢《惊奇队长》？
在拥有着海量猛男帅哥的复仇者阵容当中，竟然安排了这样一位女性超级英雄，还冠以了“最强”和即将到来的“逆转无限”之名。
而且身材着装也保持着足够的含蓄和克制，大多数网友看完之后都会表以“满满安全感，很像被她保护”的感想。
如此这般的“漫威女王”，难道还不是最为贴切的“女权代言人”吗？
讽刺，吐槽，抵制观看？在隔夜君看来，这都是因为你们被欲念控制罢了！
好了，今天的内容就到这里，欢迎在下方评论区说说你们的看法。
请收藏和转发，谢谢！