读《明朝那些事》有感

  历史，是对过去的人或物的一些记录，唐太宗李世民曾说：“一铜为镜，可以正衣冠以史为镜，可以明得失。”在这样的功能定位下，历史总是严肃的。作者以严肃认真的态度力求其真实，读者也严肃认真的态度，渴望从中吸取经验教训，在这本书去给人一种与众不同的感官体验。

  我从未想过有人能有那么诙谐幽默的语言来讲述历史，比如你能想象一本开篇就是朱元璋的个人档案的明史吗？没看到结合现代化语言和类比方式的历史诉说吗？至少我是从未见过。或许是个人文学素养不过关，读司马迁的《史记》，总被其千篇一律的诉说方式，弄得头疼，感觉人物与人物，事情与事件之间根本没有区别。看《全球通史》时又有一种做高中历史题的深深无力感。（ 文科生大多都有这样的体会，毕竟历史题材料多取自此书）因而对于我这样只是单纯想了解一下历史，不至于知识面太过狭窄的人而言，这本书再合适不过。

  但我并不认为这只是一本单纯的介绍史实资料的参考书籍。它不像《十万个为什么》那样的科普书籍，只是简单陈述事实而无思想可言，这本书有完整的构架。 将所有的史实串联在一起并不简单，作者在其中加入啦很多个人的想法及推测。无论这些想法与推测是否正确，这所有的一切都让作品成为一个整体，让读者有一个连贯的思维，这点是可以肯定的。再者，我们也可以利用作者的看法有所借鉴的从不同角度评判这段历史。

  这本书给我的最大的感触是一个人之所以能做成一些事，总归是有理由的。比如朱元璋之所以能够成为皇帝，就是主观与客观结合的一个结果。饥荒加上元朝官僚的腐败致使他的家人被饿死，他只好出家当了和尚。但即使是出去当和尚也是被剥削的一员，被破出去化缘，像乞丐一样活着。我之所以说这些是因为我认为这是在当时那样一个大环境下一个小人物的生平经历，这元朝末年那样黑暗的统治下受压迫，生活悲惨的何止朱元璋一个，没错，元朝确是气数将尽，但那么多反抗元朝统治的人中为什么单单是朱元璋成为最后的胜利者呢？这不得不分析一下朱元璋能成为皇帝的主观原因了。首先朱元璋当乞丐的过程和其他乞丐不同，正因如此，他才没一直当乞丐，这讨饭的时候，他仔细研究了淮西的地理，山脉，风土人情开阔的视野，丰富的见识，认识了很多豪杰。再者，朱元璋在错综复杂的战局中体现出天才的战略眼光，并不随大众，能坚持自己的想法。

  这本书用于了解明朝历史确实不错，但只限于了解。如果是希望对明朝历史进行研究和对当时的战争进入行深入剖析的话，这本书可能就不是一个好的选择了。