学会提问，第八章，证据的效力如何，类比（2017 4.15）

类比

一个论证，用两件事物之间熟知的相似点作为基础，推导出关于其中一件事物的一个相对位置特征的结论，这样的论证叫类比论证。

我们对自己生活的世界中某件事甲所知甚多，另一件，让我们感兴趣的事乙，看起来和甲在某些重要方面非常相似，如果这两件事是在一个或多个方面非常像，那么很可能他们在其他方面也会非常相似。

比如为朋友推荐光碟，是因为我们认为我们有很多相似，

比如抑郁也被当做一种病，开药吃

研究老鼠从而知道人类

识别类比

具有人们熟知的某些特征的事物被用来帮助解释和它具有类似特征的事物，通过留意这一现象，你就可以识别类比论证

框架类比：

例如把04年的伊拉克战争，比作越南战争，和比做二次世界大战，有两个不同的结果。

那些试图通过框架，把人们的反应引向一个特定目标的比较，具有欺骗性，

情绪化类比：

例如把医保法案的临终护理计划比作死亡专案小组。

尽量识别包含了重要的情感内涵意义的那些比较，避免这类比较的欺骗。

评价类比

方法一

两个比较的事物，相同点和不同点，以及它们之间的联系。

例如狗和孩子

相似点，而不能为自己行为负责的人，

不同点，狗屎没有高级思考能力，不能分辨对错，作为一个人，他拥有特定的权力就获得尊重，

他们的这个类比，因为没有考虑到，上述这些区别，也是导致他不能为结论提供强有力的支持。

方法二

找出可替代的类比，来理解作者或演说者想要理解的同一现象，这样的类比要么支持，要么反驳原来的推论。

错误类比谬误——指的是有人提出一个类比，其中却存在着重要而又相关的不同点。

如果一个作者通过与另一件事做对比，来得出一件事的结论，那么他就应该提供进一步的证据来支持两者间最重要的相似点揭示出的具体原则。

轮到自己写是吸取教训

做记录并且可随时查看，研究结果可能会存在局限。

对于互联网，

网站没有治安官可疑的或虚假的证据，容易贴上去，

文章的片段被贴出来被人引用，会误解原作者的意思，剥离了原来的语境。