关羽真的是被诸葛亮借刀所杀？

望盖挥鞭骑若风，将军飞入万军中。马奔赤兔翻红雾，刀偃青龙起白云。虎豹堕牙山鸟静，凤凰坠羽树林空。历观史记英雄将，谁似云长白马功？这是罗贯中赞誉关羽的诗句，读他寥寥数语，一个义薄云天，威震华夏的大英雄仿佛就在眼前。然而，就如同事无十分圆满一般，关羽在人们心里留下的，除了敬佩，还有惋惜，谁都知道，这个千万雄兵莫敢当，单刀匹马斩颜良的英雄，最后大意失荆州，兵败身死，空留一声叹息。

或许是关云长的一生太过传奇，人们对他的热议从未停止，他生平的事迹为人称道，而他的死亡，千百来年，也一直众说纷纭，其中最受争议的说法，就是诸葛亮借刀杀关羽，由于关羽与诸葛亮诸多政见不和，加上关羽威胁到了其在刘备心里的地位，所以借吴魏之手除去了他。那么，事实真是如此吗？答案是否定的。

在进行解释之前，我们首先有必要对关羽进行历史还原，此话怎讲？因为一直以来，我们对关羽认知，都来源于《三国演义》这本小说，而《三国演义》小说根据情节需要会对历史人物进行大量艺术创作，甚至是艺术改编，举一个简单的例子，真实历史上的“温酒斩华雄”的不是关羽，而是东吴孙坚……从这个角度出发，如果要解答“诸葛亮有没有借刀杀关羽”，我们首先要有侧重点的了解真实历史上关羽。

关于关羽，我们从他的武功，和他的性格两方面来稍作分析一下。首先，希望各位能够接受一个残酷的现实，那就是真实历史上的关羽，其武艺大家想象中的大有差距，那些用来彰显关羽武艺高强，威风凛凛的事迹，大多数都是有水分的——世人皆知的关云长“过五关，斩六将”，其实是无中生有之事，当日关羽离开曹操后，便径直从许昌南下往汝南投奔刘备去了；徐州诛车胄、古城斩蔡阳的，其实是刘备；与曹操土山约三事，压根无稽之谈，当时的关羽乃战败被擒，根本没资格讲价还价……当然，有人会反驳，就算以上的事迹的确是罗贯中加工出来的，那么，斩颜良，诛文丑，总该是符合史实的吧，可是，这话也只对了一小半，斩颜良确有其事，可文丑是死于乱军之中的，跟关羽半毛钱关系都没有。不仅如此，斩颜良一事，关羽的取胜其实和他的武艺，也没有很大关系，因为当时的情况是，颜良以为关羽是前来投奔的人，所以没有防范意识，乐呵呵的迎接他，结果关公一刀，快准狠，颜良就被斩于马下了。说完了武功，我们接着说关羽的性格，特别强调的是，这里说的是真实历史上的关公的性格，而不是已经被小说标签化，绝对化的用义薄云天四个字说完了的关公性格。作为一介武夫，关羽将军的情商着实不敢让人恭维，在蜀汉，他排斥同为五虎上将的黄忠，而且公开嫌弃黄忠老迈，居然语“大丈夫终不与老卒为伍”，毫无半分将军气度，甚至可以说，连小儿该懂得的尊老爱幼都不知道；在外交方面，关公简直完美诠释了什么叫做“说话不过脑子”，面对孙权想要和他结为亲家，他居然说出了“虎女安肯嫁犬子”的恶言，白白错过了一次蜀汉与孙权结交的大好机会，也难怪后来，孙权会主动写信给曹操，愿意为讨伐关羽效力。

通过上述分析，我们不难得出，关羽其实就是三国时期众多将领之一，其本人如果没有罗贯中的偏爱，各种花样改造，根本不可能在历史上威名赫赫。

分析完关羽，诸葛亮是都借刀杀他的答案，也基本上呼之欲出了，试想，面对这样一个普通的将军，诸葛亮有必要费尽心思除去他吗？根本没有必要，因为他实在太不足为虑了。

关羽的不足为虑，一方面是我们已经分析过了的他这个人本身的问题，武功没有到无人能敌的境界，人际关系也处理的很糟糕，诸葛亮要是真的想除去他，派人暗杀成功几率都很大了，何必饶一大圈子？另外一方面，那就是，一直以来，我们都被“桃园三结义”的故事感动的稀里哗啦，然而事实上，三人的关系，连正史《三国志》都仅言三人恩若兄弟，如此一来，关羽威胁到了诸葛亮在刘备心里的地位一说，根本立足不了。最后一方面，正史里的诸葛亮，虽然说也有不喜欢的人，比如面对看不顺眼的彭羕，会直接叫刘备杀了他，但是总得来说，他是一个识大体的人，关羽是一个将军，他敬职敬业，保家卫国，哪怕对诸葛亮本人不那么尊敬，诸葛亮也不会放在心上，从大局出发，他的眼里是能揉的进沙子的。

历史有时候是复杂的，但有时候又是简单的，关羽之死背后的原因是多方面的，但是，与此同时，我们有理由相信，诸葛亮在关羽的死上面，也是清白的。