写给辩论咖的第九封信——常见的论证手法之检验类比论证

尊敬的辩论咖：

你好：

在辩论当中，我们有时候会感觉到一些类比是有道理的，有时候我们会感觉类比是强词夺理。这就关系到一个比较重要的环节——检验类比论证

检验类比论证时，你应该先查证一下所提出的“甲案”是否正确。如果“美国赌城拉斯维加斯的平均犯罪率并未比美国其它城市高”的根据不正确，那么无论类比的品质如何，该论证的可信度就出现了问题。

如果根据是正确无误的，那么检验的重点就在推论过程上。类比论证要符合辩论学者所建议的理性辩论原则，他的推论过程不能只是“甲案证明乙案”而已，还必须符合两项检验条件。

首先，类比论证要具有证明效力，基本条件是“被用来类比的甲案与乙案必须尽量相似”，或至少必须是从某种合理标准来观察下的“同类”事物。甲、乙两案之间的相似性越相似之处越关键，也就越能使人相信类比论证试图证明的主张。类别差异很大的事物或许可以用来作为比喻使用，但当作类比则将成为“不伦类比”，其证明效力是不高的。

请注意甲案与乙案是要“相似”，但不必“相同”，因此甲案、乙案具有部分差异是不会摧毁类比论证的。所以类比论证的第二项检验标准也很重要——“甲案与乙案的差异不能发生在关键事项上”，意思就是说，两件事物的差异不能与类比的重点有所关联。举例来说，当我们用美国拉斯维加斯来类比台湾的赌城时，两个赌城的地理位置差异未必会伤害类比效果，除非对手能证明地理位置的差距影响了类比的重点——犯罪率高低。

今天比较忙 就更这么多

之前的信——写给辩论咖的999封信

起风了的敬上

2017.12.25

最后感谢辩论咖，给了这个机会，植入一波硬广

各位小伙伴们，如果你也有什么话对辩论咖说，欢迎进入辩论咖专题新玩法了解详情，我们期待你的加入哦～