《批评中医》——方舟子的书还能不能读？

这是自语君【小能熊365天写作计划】第15天的写作内容

母上大人是医务工作者，对方舟子关于健康方面的科普文章还是很推崇的，生生成了方舟子的小粉丝。本君一向对方舟子引起的各种论战不感冒，各种观点飞来撞去的看着头疼，然而春节期间为了讨母上大人欢心（也是家里没啥新书了），捡了本方舟子的《批评中医》围观起来。

不曾想才看到第22页的样子，就已经十分认同方舟子的观点。手痒发了条朋友圈，表示本君对他的敬仰犹如滔滔江水绵延不绝。

朋友圈很快有了数十条评论，一半人说“中医本来就是骗人的~”另一半的人说“方舟子已经被封杀了，他的书基本可以扔了~”。本君看着评论就默默笑开了，“就喜欢看你们看到话题就奋起互撕的样子，哈哈哈……”

中医到底如何且不说，单从评论中就可看出，同意方舟子观点的人并不会表明自己同意的是方舟子的观点，而反对方舟子观点的人会直接指出“老子就是来反方舟子的！”

方舟子为何这么惹人厌？

变身好奇宝宝的本君百度了一下，看到百度百科上的方舟子词条几乎一边倒的数落方舟子。

百度百科方舟子词条截图

看似中正的目录标题中，不难看出大部分内容都是不利于方舟子的。这些社会事件和案件等本君全都没有认真关注，不明白方舟子在其中的表现究竟如何。

但从本君这次看到的他的这本《批评中医》中，本君必须公允地说一句，起码他对中医的观点是我们要学着去接受的。

附上几段书摘：

否定中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。我完全支持把中医作为一种文化遗产进行保护、研究，这至少可以让我们知道古人是如何看病、吃药的。正如我完全支持甲骨文，让我们知道古人是如何占卜，汉字是如何演变的，但是如果有人声称占卜是科学，要在现在推行，则是要坚决反对的。

这些主张可以称为“废医验药“，即废弃中医理论体系，检验中药（和其他中医疗法）的有效性和安全性。

能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。

从这些言语中，我无法否认方舟子是理性的，后文中他的分析也有理有据十分可信。也许他对某些事情太过吹毛求疵，也许他对一些现象实在看不下去而大加批判，也许他对追求科学的态度认真到不能容忍旁人的一点错误，这些全都让人讨厌！反感！让人恨不得把他的嘴巴缝上！

但，他是个100%的错误体吗？我们的社会无法接受一个人或对或错的言论，将某个个人进行全网封杀。真的无法做到接受他好的部分，无视不好的部分吗？任何一个人都有缺点，为什么不能忍受方舟子的缺点部分，而去客观承认他某些观点的正确性？

就如朋友们看到我看方舟子的书，给的评论是：

“垃圾书快扔了，贻害无穷”

“方舟子的书基本可以不理会”

“方舟子已经被封杀了，别看了”

一旦被贴上标签就是全盘否定。持这种态度的人，你真的比你所鄙视的方舟子高明吗？

全网封杀。

想想其实蛮可笑。