三分钟超越大师的美学认知

先来看看这张完美的苹果商标设计

先来看看这张完美的苹果商标设计。无论是线条，还是位置，这个商标的设计都是无可挑剔的，那么，乔布斯到底是怎么做到的呢？让我们再看下一张图

那么，乔布斯到底是怎么做到的呢？

是不是很神奇，一个简单的LOGO后面居然是一堆复杂却看似有规律的图形算法组成。那么这个图形是怎么来的呢？其实几乎所有优秀的设计，不过是一次及格的模仿。那么模仿了谁呢？是自然，这个你见或不见就在那里的世界。苹果的设计严格遵守了黄金分割比，即：一条线段被一个点分成两段，如果短的除以长的正好等于0.618，那么这个点呗成为黄金分割点，这两条线段成黄金分割比。自然是最优秀的设计师，在你忽略的某些角落，某些细节，都藏着不可思议的伟大设计。不过大自然应该会去关心那美不美，那只不过为了更好的生存而变成了你最终看到的样子。但是对于人类这么个富有想象力又拥有创造性且有审美偏好的群体，自然本 无意的事，到我们这也许穷极一生想要追逐的方向。

除了黄金分割，还有另外一个比较大的美学规律--宇宙美学法则（二八定律），如打碎的玻璃，落到窗上的雨点，其大小比例正好是二八开，所以二八定律成了最和谐的分配比例，延伸到人类的生活中去，你可以在很多地方找到关于二八分配的例子，网上一搜一大摞。

相比自然，人类的设计可谓是略显拙劣的，偶有可喟可叹可称经典的，无非也是模仿自然模仿得像一点。不过也没必要自卑，毕竟自然用了几十亿年的光阴才进化到今天的模样，而我们人类无非是几百万年的历史。且在人类根深蒂固的基因里，人类的审美也是基于自然的正反馈的。比如鲜艳的果子颜色，比如厚厚的黄土颜色，基因是喜欢他们的，因为那意味着生命与希望。寻思至此，心也便安了些。不过抛开自然美学不说，谈谈我们那些生活中层出不穷的设计，在设计师们高逼格地分析当今流行趋势，以及给你展示最时尚的设计时，为什么有时候对那些个无法理解了呢？难道我们连作为人那个最低等的审美也没有了么？反正作为一名设计工作者我对有些大牌红的不要不要的衣服或者配饰也是很懵逼的。

首先我们得承认，审美这个东西其实是参差不齐，跟年代有关，跟所处环境有关，所以经常就有小娃子与老爷子之间关于穿着打扮的的冲突了，比如说高高兴兴买了件破洞牛仔裤，第二天发现被补好了。极简风盛行的今天，让你去穿东北炕上大花布，你肯定不乐意。每个代都有每个年代的气质，孕育而生的是，每个年代有每个年代的审美，也就是说，审美是要与时俱进的。但是，哪怕审美与时俱进了，我们依然看不懂那些时尚大秀啊，看不懂戛纳上那些情趣内衣风，看不懂维多利亚一地野鸡毛（当然啦，我们是冲着超模婀娜的身姿去看的）。谁能告诉我们，是我有问题还是我有问题，还是我有问题？人是一个喜欢被同化害怕被孤立的群体，当张三李四王二麻子说翠花长得好看时，那估计隔壁不置可否的王老五也会觉得翠花是好看的吧。

所谓的流行，无非是拿一个未来会丑的东西，代替当下看丑的。那既然未来会丑，那凭什么质疑我们不懂美呢对吧？另外，其实时尚只是个别人的的时尚，大牌一出，小牌跟风，各路媒体为显自己品味越，争先恐后，在一波又一波的人被再三洗脑后，潜意识会告诉你，那就是时尚，至于是不是美的东西，那就不得而知了。所以，时尚并不能代表我们的美，那么去哪里去寻找去哪里美呢？衡量美的的标准呢？当然是回归自然，去寻找被我们忽略的经典。

近年来，兴起了一股回归自然的设计潮流，自然颜色，自然图形。其实那些大牌设计师们当被问及设计灵感的时候，很多人也会说，灵感源于自然，源于一花，源于一叶，只是有时候生拉硬拽模仿得丑了点，这个么，毕竟要看个人理解境界与表达能力，这背后是个哲学，等哪天到了看山还是山的境界，也许自然美学离我们也不远了。想要理解美，理解那些顶尖设计甚至去超越，那么应该把自己置身于自然，明白了这个世界，再回来看看那些所谓的设计，那些玄之又玄的作品在你看来无非就是小儿科了。

自然是美学的起点，亦是人类无法突破的终点。

---

想了解更多知识，请微信搜索关注：后人类知识营