一场争执引发的命案:情理法的平衡与口水之争

这两天,“吉林长春公交车购票之争”的话题再次引起网友的热议。

一件鸡毛蒜皮的小事竟然酿成了惨不忍睹的人间悲剧,相信每一个看到新闻的人都感到震惊与叹息,这其中太多的问题值得我们反思。

首先,该不该遵守公共交通的乘坐规则。

文艺君认为,公共交通的乘坐规则本身就是为广大的乘车人而定的,既然选择了这种乘车方式,那就要遵守这样的规则,上车买票是乘车最基本的前提,小孩子的身高如果超过1米2,则需要像成人一样购买车票。上车应该购票的规矩古今中外都一样,这一点,谁都不应该破坏。

一场争执引发的命案:情理法的平衡与口水之争_第1张图片

其次,有了意见分歧是否应该恶语相向、拳脚相加。

我们看到本次悲剧的主要争执点就在于是否为孩子购票。我们先来还原一下事情的始末。

吉林长春九台5路公交车,公交车由东向西发往阳光苑,途中一家三口在客运站附近上车。据车上的目击者称:夫妻二人上车时,丈夫随手抱起身边的孩子,就往车厢后排座位走去。司机杨某看见“夫妻俩上车没给孩子投两元钱,司机杨某就阻拦后上车的妻子说孩子也要投钱,因为身高够了,妻子依然反驳“你哪那只眼睛看见孩子身高够了?不够身高就是不投钱!”于是双方发生了争吵。

丈夫见状认为司机欺负自己的妻子,冲上前推倒了司机杨某。此时很多乘客见状纷纷劝说双方,司机气愤的返回驾驶座继续行驶,在行驶至九台区原党校西侧五路公交车站点时,夫妻俩带着孩子准备下车,司机杨某越想越气顺手拿起一把三棱刮刀,在车上扎伤男子张某,又在车下扎伤女子蔡某,导致男子张某当场死亡,其妻子重伤。案发后,警方当场抓获司机杨某。杨某对自己的罪行供认不讳!

芝麻蒜皮的一件小事,一米二有多高,上下相差几厘米确实容易看走眼,如果自己的孩子身高到达了这个标准,就应该自觉购票,如果很清楚自己的孩子真的没有达到1米2的身高,那完全可以客气地告诉司机,我们家的孩子还没达到1米2,一句“你哪那只眼睛看见孩子身高够了?”充满了不友好情绪宣泄,谁听了心里都会不舒服。

而更不应该的是,同时双方在争执的过程中,丈夫生怕妻子被欺负而吃亏,还上前推到了司机,假设事情到此为止,没有后来发生的事,丈夫也很有可能因为破坏公共交通安全而受到法律的处罚。在公共交通工具上,和司机发生冲突,是对全车人安全问题的蔑视,任何人都不应该有这样的行为。

一场争执引发的命案:情理法的平衡与口水之争_第2张图片

再次,家长是否应该当着孩子的面表现得蛮横粗鲁。

家长是孩子的榜样,家长的一言一行都是孩子模仿的标准。毕竟是带着1米2左右的孩子乘坐公共交通工具,遇到任何问题都应该首先想到以身作则,不贪小便宜、文明用语、礼貌待人,在这样家庭氛围中成长的孩子才能够心理健康(排除部分出淤泥而不染的强苗)。

而案件中的父母双方,大吵大闹、拳脚相加,这样的行为本身就对孩子的成长不利。而如今,最令孩子胆颤的悲剧发生后,孩子以后该如何生活?以后想起来自己的父母,悲痛的眼泪中会有多少发自内心的尊重?年幼孩子的生活从此要经历惊天的巨变,他能承受这么多吗?亲眼目睹父母的惨剧,内心的伤疤什么时候才能抹平?孩子会不会从此愤世嫉俗,无法排解心中的苦闷,患上抑郁症或者走上不正常的人生轨迹呢?

毕竟,整个事件中,受伤最深的,是这个年幼的孩子。

第四,遇到愤怒的情况是否应该控制情绪

有时候我们可能发现生活不仅疲惫,而且不完美。太多的不公平摆在眼前,愤怒之下,很多人可能会走上极端,比如这起案件中的公交车司机。

确实,你可能受了很大的委屈,确实,你可能觉得愤怒想要发泄情绪,但是冲动是魔鬼,你的极度冲动反而让自己变成了杀人魔鬼。杀人已成事实,不管是出于什么样的原因,必须受到法律的惩罚。这样真的值得吗?在监狱里的你难道不会后悔吗?自己的家人怎么办?以后如何面对亲朋好友,如何面对社会(还有机会面对吗)?因此遇到事情,我们千万要保持理智的头脑,考虑冲动的后果。忍一时风平浪静,退一步海阔天空。当然,这句话说起来容易,做起来却比较难。

此外,太多的案例告诉我们现实生活中还是尽量与人为善,少于人争吵(虽然文艺君以下讲解的与人为善的出发点和教育方式可能不在政治正确的轨道上)。

生活的压力让不少人心中都藏着一个小魔鬼,不少表面看起来温和不善言辞的人,一旦爆发,有时后果真是让人预料不到的。因此社会上有很多因长期郁闷而心灵扭曲的个体,比如举国震惊的寒门学子杀害全宿舍舍友案件、比如前两天刷屏的医生向同事投毒案、比如90后刺杀同事案、比如因口角之争而致全家灭门案等等。

说句不该说的,如果不懂得谦让、大事化小小事化了,万一你刚好遇到了心灵扭曲的人,一件芝麻蒜皮的小事就让你损失巨大,那真的是得不偿失了。

一件事情结束了回过头来看看,争来争去,我们到底图了什么呢?因此,保持“佛系情绪”,凡事懂得忍让,也未尝不是一件好事。

一场争执引发的命案:情理法的平衡与口水之争_第3张图片

第五,司机是否能携带刀具。

我们看到事件中,酿成悲剧的工具是司机顺手拿起一把三棱刮刀,我们每次乘坐地铁或者公交时,都会听到禁止携带易燃易爆既有都危险物品,虽然很少听到关于刀具的描述,但是翻阅我国的《公共交通安全管理条例》,就会看到上面明文规定着,禁止携带包括枪支、子弹类(含主要零部件)、爆炸物品类、管制器具、易燃易爆物品、毒害品、腐蚀性物品、放射性物品、传染病病原体等8类,以及其他危害列车运行安全的、法律法规规章禁止携带的危险物品

既然乘客不允许携带这些危险物品,那么司机是否可以呢?答案当然是否定的,司机携带危险物品的行为本身就是不对的,试想,如果没有这个危险物品,假使司机依然无法控制自己的情绪,最多停车冲上去把夫妻二人揍一顿,双方可能都只是受点伤,也不至于使两个家庭深陷如此大的苦难。

你可能感兴趣的:(一场争执引发的命案:情理法的平衡与口水之争)