紫雨老师：提问者，问的是她个人的人生游戏，是她作为一个独特个体，拥有自己独特的想法
当你说：你不该这样，你不该那样，你就是在进行道德批判
当你在进行道德批判，你就是在假设，你是对的，她是错的
然后把自己放在比他更高的道德制高点
这种行为，属于麻瓜的行为
我们做为魔法师，要尊重每个人的活法和玩法
有营养的意见，不是去批判对方，而只是给对方点出【因果提醒】
所谓的因果提醒，不是佛家的因果，而是吸引力法则的因果
吸引力法则的因果指的是：
你怎样聚焦，将会怎样吸引
如果你继续这样聚焦，你会给自己吸引来什么
我看到有些人在给意见的时候，把焦点放在多少钱才合理
这个坦白说是没个准儿的，不同的人心里有不同的一杆称
每个人对号入座的时候，忘记了：
她的婆婆不是你的婆婆
有些人跟自己的婆婆关系很好，就会质疑说：为什么你要分的那么清楚？
有些人跟自己的婆婆关系不好，就会站在王美超那边
这样给意见，有营养吗？
所以，不要七嘴八舌给意见！给意见之前自己先好好想想
你能不能给她讲清楚，这个因果提醒？
这个课题，我只是为了开个先例，所以我只讲一次！
举个例子，王美超纠结的是【看不过眼丈夫花太多钱在婆婆身上】
这样的聚焦方式，在吸引力法则这个恒定的宇宙秩序下，大概会产生什么样的后果？
大概有几种可能
1. 丈夫这样做是要尽孝心，做老婆的拦着，丈夫会觉得你是在阻止我用自己的钱，尽自己的孝心，于是就会引发激烈的吵架
2. 丈夫会觉得：你这臭婆娘，我对父母尽孝你也拦着！以后别指望我善待你的父母！
第一个是吵架，第二个是以其人之道还治其人之身
因为吸引力法则是恒定的，你聚焦什么就收割什么
所以如果你从匮乏的感觉源点出发，你最后得到的下场一定是匮乏的
「王美超：会不会有第三种情况，就是老公听从我的意见觉得适当的帮助对双方的关系都好？」
- - - - - - - - - - - - - - -
大家觉得呢？
吸引力法则很经得起测试和考验的
如果你平静轻安了，还有可能
就你目前这种状态，不可能
你还以为靠嘴巴说了管用
频率必须先对
如果你真能做到让自己完全心平气和，可能性才会涌现
如果就你刚刚提出问题的时候，那种强烈的心里不平衡，是不可能的
文花：假设你老公同意这样做法，后续对你自己亲妈也一样，只可以适度，你也觉得合适吗？
紫雨老师：文花点出了一个很合理的推断
我们来模拟一下
王美超尝试跟老公讲道理
除非他老公是个纯理性的人，如果是这样的话她老公是另类，可能会有例外，否则，正常情况的话。。。。。。
正常的情况，双方就需要去讨论，多少是合适的金额？
那多少才合适呢？多少是太多呢？
现在我假设，她丈夫是一般人，容易动气
假设有一天，女方的父母进了医院，她找丈夫要钱，她丈夫大概会怎么说呢？
多少才合适呢？谁说了算呢？
很明显，如果你这样选择，你就选择了行动创造论这条路线
那你需要好好说服对方，祝福你
祝福你成功说服对方，对方整个过程也不动气
如果你丈夫这么有涵养，我觉得你这样做没什么问题
试试吧，试了才心甘情愿，我们等着你分享
坦白说，如果每个人都能很理性、冷静，是可以这样谈的
不过坦白说，我有个疑惑，大家来解解看
【你妈值多少钱？我妈又值多少钱？】
你妈需要钱的时候多少是合理，我妈需要钱的时候多少钱是合理？