ISIS-OSPF

	IS-IS	OSPF
适用网络	OSI、TCP/IP	TCP/IP
术语	CLNS：Connectionless Network Service Protocol，OSI中无连接网络服务	相当于IP协议，IP包相当于CLNS包
	NSAP:Network Service Access Point，（NET），即OSI中网络层地址	IP地址（3层地址）
	SNPA：Sub Network point of p_w_upload，OSI中二层地址	Mac、DLCI（2层地址）
	Circuit ID：IS-IS中接口标识	路由器接口
	IS：Intermediate System	路由器
	ES：End System	PC终端
	NPDU(PDU)：网络协议数据单元。ISO网络层报文	相当于IP层报文
	SNP：包括CSNP和PSNP
	CSNP：包括LSDB中所有LSP的摘要信息（LAN周期发送，P2P只发1次）	LSDB
	PSNP：在P2P中起ACK作用； 请求LSDB中缺的LSA	LSACK; LSR
	LSP：链路状态数据库报文（15mins refresh，20mins ages）	LSU中的LSA
区域类型	L1、L1/2、L2、L3	骨干区域、4个特殊区域
选举	MA选举DIS，无BDIS,抢占式 选举DIS顺序（针对接口）： A．接口优先级（默认64,为0也不意味着退出选举）isis priority 65 B．最大MAC地址   C．DIS具有抢占权	MA选举DR、BDR，非抢占
计时	Hello包：DIS: 每3.3秒，其他10s 采用二层组播发送hello L1 IIH发向：0180.C200.0014 L2 IIH发向：0180.C200.0015	Hello-hold：10-40s
	DIS：MA中每10s发送一次CSNP，P2P链路中只发送1次	DR：每30mins泛洪一次全部的LSDB
类型	LS协议
算法	都采用SPF算法
邻接关系 支持协议	MA都选举DR/DIS 都支持IP协议（ISIS还支持OSI的CLNS）

通常把IS-IS作为IGP来运行的时候,把AFI设置为49,这样做以后就使得NSAP地址类似IP中的私有地址一样,属于可本地化管理的地址;area ID至少要为1个字节长;system ID为6字节;对于路由器而言把NSEL设置为0比如1个NSAP地址49.0001.0000.0c12.3456.00.其中49就为AFI,area ID为0001,system ID为0000.0c12.3456(LAN接口的MAC地址),00为NSEL.当NSEL设置为0以后NSAP就被叫做NET(net entity title)一些额外的IS-IS术语如下图:1.SNPA(subnetwork point of p_w_upload):在LAN接口里就从接口的MAC地址得来;对于X.25或ATM即为VC的ID;对于帧中继即为DLCI;对于HDLC即为封装类型
2.circuit(电路):电路是IS-IS中接口的术语,NSAP和NET代表整个设备,而电路代表接口.对于点到点的接口电路ID为1个字节长,比如HDLC为电路ID为0x00;对于广播型网络比如LAN中,通常是结合system ID构成7字节长的电路ID,比如1921.6800.0001.01.而在Cisco的路由器中主机名可以用来代替system ID,所以你看到的LAN接口中电路ID可能为P6R4.01

OSPF与ISIS的详细区别

	相同点	不同点
基本特点比较	都是应用广泛的IGP，都是链路状态协议	IS-IS支持CLNP环境
	都支持IP环境	IS-IS只支持点到点和广播子网。OSPF支持P2P，广播，P2MP，NBMA网络
	都采用分层设计和分区域设计	OSPF支持虚链接
		报文封装方式不同
		OSPF基于接口划分区域。IS-IS基于路由路划分区域
邻接关系比较	都通过Hello协议发现领居，形成邻接关系	建立邻接关系的条件不同。 ISIS采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且ISIS检查比较宽松，领居之间的Hello和Dead时间不必一样，而OSPF要求一致。
	在多点访问网络上选举DR/DIS	点到点链路上OSPF的邻接关系形成比IS-IS要可靠。 ISIS使用两次握手机制形成邻接关系，但现在也有3次握手的机制。
		IS-IS的邻接关系分成L1和L2邻接关系
		OSPF中普通路由器不同DR形成邻接关系。IS-IS中都形成邻接关系
		DR和DIS选举过程不同 ISIS协议的DIS选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DIS，优先级为0的也可能成为DIS； 为了保证变动小，OSPF的DR选举复杂且不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而ISIS没有备份DIS，DIS失败，重新选举DIS。
链路状态数据库同步过程比较	都遵循基本的链路状态数据库同步方法	OSPF的LSA种类很多，数据库结构复杂，定位故障困难；ISIS的LSP只有路由器LSP和伪节点LSP，数据库结构简单，定位故障容易
		同步过程不同
		OSPF的LSA生存周期是从0增加（0~60分钟，且周期不可配置）；ISIS从最大值减小（20分钟~0，周期可配置）
路由计算过程比较	都使用SPF算法计算路由	OSPF把前缀作为SPT的节点；ISIS把前缀作为叶子。 ISSI的SPF算法要简单一些，另外ISIS把前缀作为SPT的叶子，因此在叶子发生变化时可以使用部分路由计算（PRC）来更新叶子而不需进行SPF运算。
		ISIS接口cost值为0~63，对链路层区分不够，且一个网络的metric达到1024就认为不可达（IEFT在RFC3784中扩大了const的取值范围和最大metric）； OSPF接口cost值为0~1024，一个网络的metric达到65535才认为不可达。
		ISIS开销类型比OSPF复杂。 ISIS开销分为：narrow、narrow-compatible、wide、wide-compatible、compatible
性能比较	无环路，收敛快，支持大规模网络应用（200台以上）	OSPF提倡划分区域；ISIS一般使用单区域
		ISIS采用TLV结构，扩展性更好