《扫毒2》，一部把学姐看困了的“警匪片” ——重点叙述与多线叙述的矛盾

之前帮了学姐一个小忙，于是今日得闲小聚，和学姐及其闺蜜看电影。

电影散场，到得家中，方才醒悟，此番戏，乃学姐照顾——大抵男生，俱喜武，好枪战。于是心生感谢，按下另说。

只可惜电影想讲的太多，就什么也讲不好了。用学姐的一句话评论，那就是“感觉一场电影下来，谁打谁我都不明白……”

学姐想说的，其实就一个字——“乱”。

实际上，从文本叙述的角度来看，这部电影的剧本是有一些问题的。

人物群像刻画离不开多线叙述，而多线叙述，又必然是环环相扣的。既然相互联系，就离不开一条主线（可明可暗，也可以双线）。回看这部电影，其主线看似明了（扫毒），但是叙述力度却时重时轻，节奏拿捏十分怪异，直到结束。

这就是主线不明晰。

然后，从叙述角度来看，三方视角给的时间几乎是平均的，这说白了就是典型的“流水账”啊！多线叙述绝对不是平均叙述。三方人物可以设置成三位主角，分别代表着三种身份，但是，人物的成长不是非得一个不落的叙述才行。一场精彩打斗中的言语和动作，就可以把三位主角的成长表现出来了。观众是习惯于抓重点的。

从具体内容来说，毒品交易所引发的三方矛盾并没有使人物性格进一步发展，而三方矛盾的激化过程又十分的牵强。

为什么警察男没有在妻子因缉毒牺牲后，进一步对女儿产生更为复杂的亲情呢？之后，根据女儿及好友之间的故事塑造一下人物的性格变化，不行吗？

在剧中，警察男的存在感太薄弱，却又占了很多叙述时间，导致“天地”线的表现力就不够了，三方矛盾也就没有激化的推动力。

所以，在观看的时候，就给人一种感觉——三个人在自己演自己的，互不干涉。警察查警察的案子，天哥黑地哥的货，地哥不知道自己被谁黑了，真的是毫无瓜葛，又哪里来的相互联系呢？

不仅如此，主线既然是“毒”，又过分地强调“黑”。人物的过去成为了桎梏人物进一步发展的锁链，包括“华仔三兄弟”的彩蛋，古仔打“猪佬”的过场，有些观众就不明白了。实际上这只是一种对“黑”的情怀，追求一种“义”的理想。这就不是根据故事去写人物了，而是先入为主地把“港片”传统加入其中，也不管合不合适。

如果能从警察的女儿及其好友这条线出发，进一步深化警察和地哥的矛盾，进而在矛盾即将爆发的时候，使天哥加入争斗，也许会使故事更明晰一些。叙述重点，可以放在警察身上，但是人物表现，可能会把“天地斗”更加凸显出来，使人物性格更加复杂，人物命运更加悲剧。

不过，只追求“突突突”的同学，还是可以去看的，能值回票价。