货币非国家化是新自由主义的重要代表哈耶克提出的理论观点，主张私人银行取代国家来发行货币。哈耶克认为，通货膨胀和失业存在的重要原因，是国家垄断了货币发行的权利而无法提供健全的货币。健全的货币不来自政府和金本位制，而是来自私人银行。
一但废除了政府发行货币的垄断权，容许私营银行发行竞争性货币，私营银行为了维持通货价值和自身信誉，必定会小心谨慎，自觉使货币发行量控在合理范围之内。这样通货膨胀和失业就在合理的货币发行量和正常的市场经济运行中消失了。哈耶克认为，货币非国家化有利于消除“经济民族主义”，实现“一体化的世界模式”。
这一观点自提出之后，就引来各方的争议，但我认为大家对面这个问题的时候，同样可能犯了一个错误，就是争论的并非同一事物，去看各方的观点都有其合理性。不禁要问，人们所说的货币到底是个什么？商品又是什么？股票、债券或其他的商品和货币有没有一个绝对的界限？流通范围多广？发行量恒定？是否只有流通在国家这个组织里才能叫做货币？QQ币在腾讯帝国里的流通，能不能算做是腾讯帝国里的货币？……
带着这些问题，我查阅装资料后，将我的思考整理如下。同样的，就像我说的，我文章中表达的观点是限定于我所对某个概念的定义，并不一定与读者所认为的是同一个事物，但我愿意提供我所认为正确的一种角度，或者能够帮助读者开拓思维。
正文：
一）、国家发行的货币是国家这个大型组织的股票
国家与公司虽然千差万别，但都是人类协作的组织，从价值产生的角度考虑，价值一方面是生产出来，比如粮食，粮食之所有看似凭空产生，那是因为粮食的产生过程中吸收了外界的能量。价值另一个产生方式是交易剩余，这部分的主要在于产生的价值的存留，由于交易减少了无谓的耗散。那么从这个角度看，国家与公司是一样的，做为一个系统整体，这两种组织形态要想有价值，那一个是自身生产，二是促进系统内的交易。
公司发行股票后，如果你持有此公司的股票，股票的价值增长自然来自于这家公司的未来价值，当然现在大家普遍接受了关于想象与共识的说法。但如果从另外一个角度来看，如果这家公司能够生产更多的商品，或者提供更多的商品服务，那么公司的整体价值也是会提高的，这一点容易理解。
国家发行货币后，努力生产更多的商品，从内而看如果货币一定时间内不增发，那么货币相对国内这个范围内的商品变少了，那么单位货币就能够交换到更多的商品。那不是像公司一样，如果本组织能够创造更多的商品或促进交易，达到整体价值的上升，而持有的股票价格上涨吗。
以上是对于组织内部，如果组织与外部交互，同样可以解释。拿国家来说，东西出口，并不是简单的本国商品的整体减少。出口就是交易/商品交换，要理解出口的前提，一是因为自己商品消化不了，不出口可能就会浪费掉产生耗散，二是因为比较优势，就是说如果本国商品换成他国外汇，那这些外汇必然是能够挽回他国更多的商品。当这些商品注入本国范围内时，同样在货币不增发的情况下，单位货币交换的商品仍然增加。出口/交易的前提就是有利可图。
二）、货币是不是商品？
我看来是的，外汇市场大家很容易理解，但拿外汇市场来解释不够冲击。现在有个词大家喜欢用：本位。此前我也在认识上有些偏差，本位即坐标。价格的波动是相对的，就拿比特币来说，今天比特币价格下跌了，那么就相当于法币的价格相对比特币上涨了，如果某人认为使比特币下跌的利空已经出尽，那么他会用法币交换比特币。如果此人此时又得知消息，认为比特币又会下跌，那么他会把比特币换成法币。这两个过程中我都用的是“换”还不是买卖，习惯的大家只把第一种情况称作“买”。有“买”必有“卖”，买卖即交换。法币和比特币本身即商品。
这两者之间并不存在绝对的价值尺度问题，法币与比特币都不是人们心目中的价值尺度，其实价值尺度早已存在于人们的心中，每个人的心目中的价值尺度是根据这个人对某种商品的所能流通的一定范围里的交换其他物品或服务的比率。
这里有两个限定，一个是每个人心目中，另外一个是些商品的流通范围。如何理解呢，个人的心目中，就是说限定在一个人的认知当中，流通范围就是说这个商品所能影响的/使用的广度。举个例子，比特币这种全球商品，在全球是比较方便的交换另外一种叫做法币的商品的。如果某国因其内因，不管是国内政局动荡或经济货币政策，导致流通中的法币这一商品，在人们生活和心理中，他们不认为能够换回原来同等的其他物品，那么他们会选择放弃法币，而换成其他的商品，注意，我并不是说换成其他货币，因为在人们心目中，此时换成其他的商品B，这个商品B现在或一定时间内换成其他商品的量相对稳定。
货币是商品的一种特殊形态。
三）、区块链继续发展到后来的通证经济可能让货币非国家化往前进一步推进
那既然货币是是商品的一种特殊形态，那实际上每个的人，每个公司，每个组织都可以发行自己的商品，商品流通就能起到交换的作用。不过是目前的交换方式受到种种限制，公司发行的”货币“只有有限的股票市场交换，同样的基金，债券也只是在相应的市场内流通。
国家发行的叫货币，公司发行的叫股票 ，个人发行的叫借条……不同的是流通范围与强制力的大小。但这些不同形态的商品，其本质也许并没有那么大。就像英镑，本身就是英格兰银行发行的一种债券，而英格兰银行经历了250年左右后才被政府纳为国有机构。
在未来的价值互联网中，任何有价值的东西都可以通过上链实现资产的高效流通，不需要固定的市场，甚至可以直接C2C的交换，以至于每个人都可以发行自己的token，这种有价的证明，如果流通起来，不就是货币的非国家化了嘛。
对于货币来说，也的确是一个比较敏感的话题，但我所说的货币可能只是指其中的商品的属性，也只是给读者提供了一个看问题的角度，现实中任何事物都不是一维的。如果对于未来通证经济的想象感兴趣，不防看看其他人的文章的内容，要更加精彩，我就不在过多描述对未来的设想。
以上是我对货币这一事物或概念的深入思考，当然这只是我一个角度的思考，既模糊了我对货币与商品的区别，又让我更清晰的理解了二者的本质，如果说没有货币这一概念了，也就不存在货币非国家化一说了，在未来可代表权益的千万种不同的token，如果能够流通起来，也许货币一词会被慢慢淡化。
后记：
与此相对的是另外一种看似有些相反的观点，就是世界需要一种“世界元”，一种超越了主权国家的货币，有了这样一种货币，能够减少交易成本，还能够避免美国在全球收取铸币税……
那到底经济生活中需要的是什么？是这种每个人、每个公司都能发行自己货币的货币非国家化的状态呢，还是整个世界需要一个“世界元”来统一货币，减少全球交易成本呢？还是根本就不是这二者？是需要的这二者中的哪些功能或属性呢？
接下来我将试着讨论这样一个较大的话题，限于个人能力，望读者带着怀疑的态度，并且欢迎读者朋友留言讨论。