王彬彬：没有人是一座孤岛

              《没有人是一座孤岛》
                    约翰·多恩
没有人是一座孤岛，
可以自全。
每个人都是大陆的一片，
整体的一部分。
如果海水冲掉一块，
欧洲就减小，
如同一个海岬失掉一角，
如同你的朋友或者你自己的领地失掉一块
任何人的死亡都是我的损失，
因为我是人类的一员，
因此 不要问丧钟为谁而鸣，
它就为你而鸣。

      10月28日10时许，重庆万州区发生一起公交车与私家车碰撞后公交车坠江的道路交通事故。针对此事故，下面谈谈我的思考。

一、女司机。

事故发生后，许多网友根据现场事故图片，一度错认为是由于小轿车逆行引发了事故。“女司机开车技术就是不行，都是你司机的错，是他车辆逆行导致事故的发生”。一时间旁观者就这样一传十，十传百的传开了，然后人们就开始唇枪舌剑的把矛头指向了这个女司机。在事故发生后的第二天，记者采访了女司机的丈夫熊某，熊某说：他妻子有六年的驾龄，开车技术比他还好，我理解那些网友但是我不能接受造谣的行为。

为什么大家一看到女司机，就第一反应觉得司机开车技术不行？这种心理属刻板效应，我们看问题想事情经常会用第一印象，自以为是来判断，其实很多事实往往不是按照我们想的进行，这种心理就会影响我们的判断力。第二作为网民、旁观者，对事物客观事实的判断能力和辨别是非的能力还是有待加强的。我们经常不分青红皂白，就开始情绪激动，慷慨激昂的评论甚至谩骂。这就是我们说的冷暴力，会对当事人造成困扰和伤害。

二、女乘客

2人争执，3秒互殴，她错过了1站，15个人错过了后半生，人生没有归零重来的机会。女乘客刘某某被当地网名搜查曝光。网友评论：本来只错过一站，如今错过了余生。

为什么女乘客错过了站，却强行要求司机停车？我首先想到的是规则意识，大部分中国人的规则意识都特别弱，甚至是无规则意识。比如生活中很多人违反交通规则等，首先想到的就是打电话，找熟人，而不是按照规则办事。没办成的时候，就开始“赖”。为什么要耍赖？那是因为现实中经常出现“会闹的孩子有奶喝”的现象，“闹”成了大家“维权”的方式。以至于好多医闹和校闹不断重演。在国内闹还不算，还闹到国际上，如前段时间刷屏的中国人在瑞典因为住宿的各种闹剧。国人的情绪控制能力和语言表达较差，动不动就火冒三丈，口出狂言，恶言相向，以至于激怒了司机，造成悲剧的发生。

三、男司机

网友评论男司机：如果吃了眼前亏，至少还有报复的机会。冉某气氛还手和猛打方向盘的画面触目惊心。后来有人发现了大巴司机的k歌账号，发现他在事发前一天的深夜上传过音频。风口急转，指向这个不负责任的司机，一个可能因为熬夜害死一车人的凶手。

司机的愤怒，然后跟女乘客激烈的争吵，首先是情绪的控制，文明有礼首先表现在控制情绪上，这也是一个人的基本素养。司机如果能控制情绪，更理性的处理突然情况，结果就不会这么惨烈。如先靠边停车，再拨打报警电话。

其次是司机的敬业精神和职业道德，每个职业都有合乎其规范的职业道德，这是底线。教师有教师的职业道德，医生有医生的职业道德，司机有司机的职业道德……司机与乘客的争执也反应出司机服务意识差。作为服务行业的就业人员，应该具有为大家服务的意识。我很庆幸，遇到的都是好司机。我经常坐的是16路公交车，多次观察，有个司机经常挂着笑脸，看到老人或者提着大行李的乘客，主动下车帮忙提。下车的时候，亲切提醒乘客，慢点，注意安全。车厢里满满的都是幸福。当我遇到这个司机是，我都会带着微笑，很热情的跟司机打招呼：太幸运了，遇上最美司机！司机也会微笑回应。

再次就是司机缺乏生命至上，尊重生命，敬畏生命的意识。作为乘客，当我们上车的这一瞬间就把自己的生命，托付给了司机，司机要维护乘客的生命安全。想到最美司机吴斌的事，在他生命的最后一刻，救了全车人的生命。

四、乘客

网友评论：当了一回看客，结果成了人生过客。旁观者心态，当雪山发生崩塌时，没有一朵雪花是无辜的，这句话，用来形容旁观者实在合适不过了。当我们遇到违法行为的时候，我们要见义勇为还要见义智为，要勇于斗争还要善于斗争。

五、社会：情与法

通过公交车坠江事故启发我们：1.调控情绪是各行各业工作人员的一条底线。情绪具有相通性和感染性，我们要合理调控情绪，在合适的场合用合理的方式宣泄情绪。2.文明，不是一个口号，而是体现于每一个细节中，蕴含在每一次行动中。做一个有礼貌，有素养，会微笑的合格公民。3.加强道德建设，特别是加强职业道德修养。4.依法治国，全民守法护法的思想自觉和行动自觉。5.加强社会主义法治教育和精神文明建设。

从法律角度来判定这个事故：乘客刘某和驾驶员冉某之间的互殴行为，造成车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，造成重大人员伤亡，两人的行为严重危害公共安全，已触犯刑法第一百一十五条之规定，涉嫌犯罪。责任主体有三方，公交公司、乘客刘某和司机冉某。乘客刘某和司机冉某应承担刑事责任。但是，根据最新修改的《刑事诉讼法》第十六条规定，如果犯罪嫌疑人死亡的，便不再追究刑事责任。公交公司作为承运人，应当承担民事责任。

在最高人民法院司法案例研究院近日举办的“案例大讲堂”上，法律界人士建议完善相关法律法规和司法解释，在刑法中设立“妨害安全驾驶罪”，明确对公交车司机实施犯罪行为的定罪量刑标准。

“公交车”是社会的缩影，没有人是一座孤岛，任何人的死亡都是我的损失，因为我是人类的一员， 因此不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣。我们讨论“公交车”事故，也在讨论我们自己。