学习笔记——“后现代”的逻辑

近几天听了万维钢老师的【精英日课】三月二号的日课，“后现代”的逻辑，不知道怎么就是觉的有意思，就有意的反复听了两遍看了一遍。

文中最后总结“人的认知是分等级的——

第一级是古典，讲信仰、讲忠诚。
第二级是现代，讲理性，讲真理。
第三级是后现代，后现代认为并不存在绝对的真理，讲多元。
第四级是在后现代的基础之上，讲语境。

自己的理解来复叙

第一级 古典

是古人类用感性的方式来理解这个世界，用简单直接的信仰和忠诚（完全没有数据证明的情况下）来表达自己的观点或选择。

第二级 现代

“现代”特指十八世纪启蒙运动以后，知识分子希望用数学严格推导出各种结论。科学和现代哲学就这么产生了。

启蒙运动的关键词是“理性”，人们认为有了理性就掌握了世界的真理。就可以把自己的主观“真理”像搭积木一样搭成世界上自己想像的那个样子，结果就把世界上其他人的“真理”给伤害和毁灭。

尼采有感于这个，他就提出，根本不存在什么绝对的、客观的真理。人永远不可能理解客观的世界。你的一切解释，都取决于你的视角，取决于你的认知，只不过过是你的主观的看法。

第三级 后现代

注意！到尼釆的观点提出，已经到了后现代的思维方式。

这时已经到了后现代主义哲学的思想。

不同人群的不同视角，不同文化背景，不同的种族差异……都会产生不同的主观思想，产生出“多元”的主观真理。所以这时的“后现代”就产生了没有对错的境地。

比如说，我们欣赏大专辩论赛，辩题是“人性本善”。到底人性是本善还是本恶，这不是比赛的看点，评委不是根据哪方的答案正确来判断胜负。辩论赛的看点是哪方话说得漂亮、道理讲得有趣、论证更具说服力来判定。

也就是说，后现代是用审美取代对错的。

现代艺术都有个主题，然、后现代风格的艺术作品可能就没有主题，画家想表现什么，完全取决于你自己的内心感受。

这时候的多元文化就引起了世界的争议。难怪连科学家也对后现代思想表示担忧。

多元主义者认为这些符号代表的意识形态可以共存

第四级 语境

因为后现代主义没有了立场，受到了很多现代人士的批评。

更重要的是科学。后现代主义让人不分对错，还不如让人相信有客观的真理。

万老师推荐普林斯顿大学哲学教授戴维·温伯格写的《知识的边界》对后现代主义哲学总结了一套逻辑。

这个逻辑分五步。
第一，一切知识和体验都只是主观的解释。每个人看到的都是自己的视角，都只是世界的一部分，你想的可能和别人想的不一样。
第二，你对世界的解释会受到你所处的历史文化的影响。
比如这里有棵树，在幼儿园小孩看来，这个树就是用来爬的；而在伐木工人看来，树就是一个木材。这就是因为他们的工作性质、文化、见识不同。
第三，没有一个视角优于其他视角。
你不能说这棵树就是木材，小孩子说爬树就是错的。小孩子的视角和伐木工的视角各有各的道理，这两个视角是平等的。
第四，视角决定了“语境”，每个解释都是在某个语境之下。
我们要讨论问题，得先问语境是什么。比如要讨论全球变暖，如果你的语境是科学，你想知道全球变暖到底是不是人为造成的，那你就要用科学方法判断，用事实和数据说话。
但如果采取另外一种视角，语境是中国会不会在这个问题上吃亏，那就不是科学方法的问题了，是政治问题。比如有人说全球变暖说明我们必须交易碳排放权，那你就可以说不行！这么做中国太吃亏了。
而这两个不同语境的人争论问题就没有意义。就好像夫妻吵架一个算经济账一个算感情账，根本说不到一块去。
从维特根斯坦以来的这一派哲学家，有一个重要的洞见，就是人的语言其实是一个非常无效的沟通工具。有太多默认的东西是不明说的，所以你很难分辨对方说这句话用的是什么语境。
第五，也是最关键的一点，是同一个语境之下，不同的解释有高低优劣之分。
比如考古挖掘出来一个文物，我们想知道它的年代，那这就是一个有关客观事实的问题。在这个语境中，科学的解释就是最好的解释。你要是说不对，我昨天晚上做梦梦见它是宋朝的东西！那你的解释就不如我的解释。
在我看来，理解了这五条逻辑，后现代主义就不会走向彻底的、不分对错的虚无主义。
就比如全球变暖的问题。现在有个科学家说，根据科学研究，现在我们认为有超过95%的可能性，全球变暖是因为人类生产导致的，我们必须限制碳排放。
对这番话，如果你说哎呀科学家都说了！我们必须听科学家的！—— 那你就有点天真可爱一根筋了。
如果你的评价是科学的解释也不一定对，我根本不相信什么科学解释！那你就是一个怀疑一切的虚无主义者，你什么事儿也办不了。
那“好的”后现代主义者会怎么说呢？你可以说科学解释是我们所能得到的最好的事实判断，我姑且相信你们科学家的说法。但是全球变暖不仅仅是个科学问题，还是政治和经济问题。从政治经济角度判断，再考虑到科学预测的不确定性，我认为放任全球变暖，对中国的伤害，比限产要小得多。
总结来说，后现代主义并不是没有对错，而是先定视角，再在一个特定语境之中分辨，哪个更可能对、哪个更可能错。

有了这些思想就能更容易建立自己对这个复杂世界的观点，用不同的视角（正负两极）的观点同时来理解一样事物的发展，也不致于把自己逼疯…… 世界本就无常，没有毕要看到别人的主观想法来左右自己对某些事情的看法来判断或选择。