1
先说件自己经历的事。今年六月份，我在尼泊尔的博卡拉虚度时光，闲来无事就去民宿旁边的一家灵修机构体验了一节冥想课。当时我只是出于好奇，却不想那是一次极其独特的体验，至今让我记忆深刻。
来上课的只有三个人，长头发的男老师，我还有另外一个女孩。在一间墙壁都是红色的房间里，是那种浓烈但不耀眼的红。拉起窗帘关上门，房间变得有些阴暗。我们席地而坐，正对我的是一面大镜子，还有佛祖的画像。老师先放了一大段纯音乐，让我们闭上眼睛去感受自己的呼吸和内心。他的话好像有一种神奇的魔力，慢慢地引导着我进入自己似乎曾未抵达过的思想深处。我这么说你可能会觉得有些夸张，但我无法描述当时的心境和感受，在那样一种沉静的氛围里。
我觉得异常不安和恐惧，就像被困在某个密闭的空间里，看不到光亮也找不到出路。长久以来，我似乎从未如此静心感受过自己内心真实的想法。另一个女生感觉到难过，她说她快被悲伤掩埋无法自持。而老师说，他唯一的感受是宁静，平和。
接着，老师放起了动感的音乐。他让我们站起来，尽情地舞蹈，伸展身体的每一个关节，不要在乎是何种动作，只要尽情地舞动就好。我有点不相信我眼前的画面，在老师的带动下，那个女孩也疯狂地跳起舞来。嗯，就是那种群魔乱舞的感觉，只不过房间里只有我们三个人。我一直以为冥想是一件非常安静的事，没想到还会有如此疯狂的一面。我很惊讶，却又被当时的情景感染，身体不自觉地跟着节拍跳跃。虽然这让我觉得很诡异。
当每个人都大汗淋漓的时候，我们终于停止下来，恢复安静。
虽然此后我在博卡拉又待了很长一段时间，但我并没有再去参加任何课程。现在想来，大概我是害怕了。
2
机缘巧合知道了葛吉夫和第四道修行体系（第四道是旨在实现人的高等自我的灵修教义），觉得神秘而隐讳。这激起了我强烈的兴趣，迫不及待要去了解，手头上没有书就先找了《与奇人相遇》这部电影来看，是根据葛吉夫的同名书拍摄的。影片末尾有神圣舞蹈的片段，和我在尼泊尔冥想课上的舞蹈很像，大抵这是某种用来理解自我的方式。
葛吉夫是个神秘的人，曾经游学许多古老密意知识流传的地域，包括印度、西藏、埃及、麦加、苏丹、伊拉克，前半生如同一阕隐讳的神谕。后半生的他将游历二十多年寻到的古老智慧第四道传播到西方。美国著名建筑大师Frank Lloyd Wright说：“吉伯林曾宣称，东方与西方这对孪生兄弟永不会相遇。但在葛吉夫那里，他们不但相遇，且最终认出彼此。”葛吉夫将东方的智慧注入西方的知识里。
葛吉夫是个千变万化的人，流畅展现不同的风貌，当他严厉时，光是眼神就能令人动弹不得，当他温和时，就像春天的暖阳照得人人眉开眼笑。有人传说葛吉夫浑身散发某种宁静的力量，动物可以感觉到，当他在路上散步时，猫狗都会跟随他。虽然没有文献证实这一点，但是许多像狼一样桀骜不驯的人物在他面前柔若羔羊，却是众多弟子有目共睹的。
这是别人对葛吉夫的描述。《与奇人相遇》是葛吉夫自传的第一部分。影片记录了他少年时期以及早前寻道的故事。我深夜三点钟看完之后，感觉自己要飞起来了。片子里满是玄机和启示，那些隐蔽的暗示，神奇的人物，深诲的对白以及“神神叨叨的怪事”都让人着迷。但不得不说，这也是一部需要你带着极大耐心去观看的电影，因为缓慢的节奏容易让人入睡。
3
葛吉夫的洞见来自何处？
他在世界哪个边远角落发掘到这样杰出的思想宝藏？
曾经遇过哪些奇人？
一生中遇过什么不凡的人事物？
人有灵魂吗？它是否不朽？
人有自由意志吗？
生命是什么？为什么会受苦？
相信玄学和降神术吗？
是什么引导他走向第四道的体系？
这是葛吉夫最常被问到的答案。这部片子会告诉你答案。
葛吉夫从少年时就求知若渴，质疑一切。当别人心甘情愿做一个旁观者的时候，他却在不断提问并且寻找答案。正如他在著作《探索奇迹》中所言：人的素质的主要特征是沉睡，在沉睡中诞生，在沉睡中死去......假如一个人真想要知识，他首先必须考虑的都和"清醒"有关。葛吉夫是清醒的，他和朋友长途跋涉去寻找真理，历经数不清的艰苦、考验、磨练，但他从未想过放弃。
这是一个人的朝圣，最终他终于到达了他要找的地方。
我呢？我害怕再去参加第二次冥想课程，终究是因为害怕认识自己都不熟悉的自我。
人--听起来多么强而有力的字眼，它意味着"创造物的颠峰"，可是这个称号适用于当代人吗？要有权利被称为"人"，必须真正成为人！要真正成为人,必须对全面的自我认知下工夫!
整理了影片中极具启发意义的几段对白，以供欣赏揣摩：
电影《与奇人相遇》经典对白
影片链接：
http://www.tudou.com/programs/view/nuqm0B60v7Y/
http://www.tudou.com/programs/view/u6l6TSH183c/
http://www.tudou.com/programs/view/52csnpRxLVk/
** 影片首先献给所有那些向自己提出问题的人，同时也献给所有那些曾用他们的经验帮助他人瞩目这种质疑、加深这种质疑，而非回答这种质疑的人们。**
