我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING

我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第1张图片
软件测试从业者综合能力提升

一、

如果让你选择一款趁手的测试过程管理工具,你会关注哪些点 ?

1、费用 ?
2、功能完整度 ?
3、用户交互体验 ?
4、UI好不好看(毕竟每天都得看着TA) ?
等等 。

二、

对于软件测试群体,一款测试过程管理工具,你最关心的功能是哪些呢 ?

1、测试计划
2、测试用例
3、测试任务分配
4、用例执行
5、用例关联缺陷
6、缺陷生命周期
7、报表(用例、任务、缺陷 等 )
8、灵活的工作流设置、自定义表单设置(个性化)
9、WIKI (新人快速指引、日常内容协作 等 )
10、CI / CD 集成( 代码管理、代码检查、编译打包、发布 )

三、

那么,有哪些比较好的测试过程管理工具呢 ?大家用过哪些呢 ?
前几天,老徐在「21天打卡」星球,调查了一波 ;
多数同学,用的 ZenTao 、 Jira 、CODING、Teambition 、TAPD

A、考虑到费用的因素 、自有部署的因素、以及文章篇幅的因素 ;我们对比三款 CODING、Teambition 、TAPD
B、分别从上面老徐列出的 10 点来对比 。


1、测试计划

TAPD

1)批量关联用例,非常方便;
2)批量分配用例负责人,非常方便;
3)批量执行,非常方便;
4)批量移除用例,非常方便 ;
5)自动生成测试报告,并自动发送 ;
6)支持测试计划的导出 。
7)非常灵活的,添加「自定义字段」 & 表单字段自定义

Teambition

关联用例、批量指定执行者、批量修改用例等级、批量修改执行状态、批量复制用例 ,都OK 。

CODING

1)测试计划页,无法直接规划 测试用例;得编辑,选用例,非常不方便;
2)批量修改执行状态
3)其他功能,无 ;

2、测试用例

CODING

1)可快捷创建
2)可发起用例评审
3)可快速添加到测试计划
4)可单条用例复制(无法批量复制)

Teambition

1)写用例,只能一条写,略低效;
2)但,支持用例导入的方式,且 支持 Excel 格式 和 Xmind 格式,还不错 。
3)可勾选用例,直接规划到「某个项目的,某个测试计划 中 」;
4)作为单独的「用例库」的概念去玩,脱离于项目;

TAPD

1)写用例,只能一条写,略低效;
2)支持用例导入的方式,只支持 Excel 格式;
3)可单条复制 和 批量复制(但,复制标题没任何标识,挺傻的,加个 复制 xxx 也可啊 ... )

所以,老徐,用过这么久的TAPD,用例功能,一直没启用;

3、测试任务分配

CODING

可批量,分配用例给某些人,非常方便;

Teambition

可批量,分配用例给某些人;体验一般;

TAPD

可批量,分配用例给某些人;

4、用例执行

CODING

可快速执行,某个测试计划下的用例;非常高效 ;

Teambition

可执行,体验一般;

TAPD

可执行,体验一般;

5、用例关联缺陷

CODING

执行用例过程中,执行失败,可直接生成Bug


我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第2张图片
执行用例过程创建Bug

Teambition

用例详情页,可直接提交缺陷

TAPD

可创建缺陷,或 关联缺陷 ;

6、缺陷生命周期

Teambition

缺陷流 & 状态 自定义 ,OK就是设置页面,有点不够美观、不够直接 ;


我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第3张图片
Teambition缺陷流设置

TAPD

1)可以自定义缺陷工作流;
2)可以自定义缺陷状态;
3)可设置一个项目的缺陷模板,批量同步到所有项目(高效、统一)
4)支持「缺陷转需求」
5)缺陷流 & 状态 自定义 ,OK


我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第4张图片
TAPD缺陷流设置

CODING

1)支持「缺陷转需求」
2)无法 自定义缺陷字段 & 自定义工作流(不够直观、方便) 。

7、报表(用例、任务、缺陷 等 )/ 测试报告

CODING

我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第5张图片
CODING报表
我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第6张图片
CODING用例执行次数

Teambition

TAPD

同上,有报告;但,没有统计执行次数 ;

我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第7张图片
TAPD执行报告
我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING_第8张图片
TAPD执行报告

8、灵活的工作流设置、自定义表单设置(个性化)

Teambition

OK

TAPD

OK

CODING

NO ,不够灵活,或没有 ;

9、WIKI (新人快速指引、日常内容协作 等 )

都有

Teambition

能插入各种文档、各种类型的(时间线、脑图 等,非常方便);

TAPD

相对其他两个,偏弱,比较基础的wiki功能;

CODING

非常方便,可复制文档,或者复制整个「文档树」(包含子页面,整个结构)

10、CI / CD 集成( 代码管理、代码检查、编译打包、发布 )

Teambition

可以通过插件的形式,安装 Flow 流水线服务 ;

TAPD

可以通过插件的形式,集成线下的Jenkins服务;

CODING在线的,集成的CI / CD 服务,直接使用,这个是亮点 ;

11、消息通知

如:企业微信、邮件、站内、小程序 。

Teambition

可关联 企业微信、邮件、站内

TAPD

可关联 企业微信、邮件、站内

CODING

可关联 企业微信、邮件、站内

延伸 ,

还是根据项目的不同,按需去创建;基本上支持多个不同类型的项目创建;不同类型的项目,功能不同 ;

希望这篇简单的对比分析,对你有点价值 ;比较懒,就不画对比图 ,以及对比的表格了;(其中,很多地方最开始的版本是截了很多图的;最后,想想还是都去掉了,费大家的流量;保留了少量的几张图 )几款工具,各有利弊,按需选择 ;

希望,对你有参考价值 ;

如有描述不完整的,欢迎补充 。

End

IDO老徐
2020.06.01

这是IDO老徐的原创,首发:公号「简尚」
原文链接 https://mp.weixin.qq.com/s/RDH0z7t57tuj7CRPmRXd2A
转载请注明来源 。

你可能感兴趣的:(我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING)